«Деловая Германия»

— раздел базы данных 1998–2019гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Экономика и право. Инвестиционные сделки в регионах России. Крупнейший русскоязычный сайт об экономике ФРГ. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 49000 руб.
Германия Новости и аналитика (65145 документов) • Авиапром, автопром  число статей в наличии 7399 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 25.8.2019 читателями скачано статей 64967Агропром 2467 / 37496Алкоголь 224 / 4233Армия, полиция 4910 / 65927Внешэкономсвязи, политика 15949 / 176141Госбюджет, налоги, цены 3432 / 38836Легпром 390 / 4133Леспром 1075 / 20907Медицина 2118 / 19706Металлургия, горнодобыча 1354 / 7759Миграция, виза, туризм 2874 / 48967Недвижимость, строительство 1390 / 18531Нефть, газ, уголь 3083 / 24070Образование, наука 1745 / 33109Приватизация, инвестиции 592 / 8297Рыба 31 / 418СМИ, ИТ 4964 / 64655Судостроение, машиностроение 644 / 6322Таможня 55 / 1109Транспорт 3320 / 40029Финансы, банки 2240 / 24649Химпром 817 / 10418Экология 717 / 11820Электроэнергетика 1842 / 21819 | Главное | Персоны | Все новости


Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Германия» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной стране в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной стране в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 25.08.2019 размещено 3328 важных статей, в т.ч. 462 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Агаев Виктор 24, Розэ Анна 20, Меркель Ангела 17, Млечин Леонид 17, Лукьянов Федор 13, Путин Владимир 12, Фрич Рюдигер фон 10, Минеев Александр 9, Рар Александр 9, Карцев Дмитрий 8, Никифоров Олег 8, Швыдкой Михаил 8, Штайнмайер Франк-Вальтер 8, Габриэль Зигмар 7, Григорьев Евгений 7, Мерен Марио 7, Солнцев Александр 7, Шредер Герхард 7, Белов Владислав 6, Быковских Сергей 6, Ишингер Вольфганг 6, Левский Петр 6, Мантуров Денис 6, Рорштед Каспер 6, Эрлер Гернот 6, Бершидский Леонид 5, Бранденбург Ульрих 5, Вестервелле Гидо 5, Зеехофер Хорст 5, Шмидт Гельмут 5, Видмайер Ярон 4, Грундке Манфред 4, Епифанова Мария 4, Жилин Иван 4, Каматозов Арсений 4, Климович Станислав 4, Новак Александр 4, Стуруа Мэлор 4, Чурсин Александр 4, Шепп Маттиас 4, Шойбле Вольфганг 4, Бондаренко Сергей 3, Гауланд Александр 3, Добров Дмитрий 3, Есипов Владимир 3, Зеела Николай фон 3, Кордес Эккард 3, Лешер Петер 3, Мисфельдер Филипп 3, Пименова Евгения 3, Сосновский Александр 3, Хайнер Херберт 3, Хармс Михаэль 3, Чиркова Елена 3, Басов Федор 2, Бах Томас 2, Беликова Алла 2, Богнер Вилли 2, Бонгартц Йорг 2, Быков Дмитрий 2, Васильев Виктор 2, Вендерс Хенрик 2, Виланд Тило 2, Винтеркорн Мартин 2, Воронов Владимир 2, Геншер Ганс-Дитрих 2, Герман-младший Алексей 2, Горбачев Михаил 2, Грасс Гюнтер 2, Гринин Владимир 2, Грищенкова Юлия 2, Гулина Ольга 2, Еременко Екатерина 2, Ефимов Дмитрий 2, Звягинцев Александр 2, Зеле Райнер 2, Зубов Андрей 2, Качмазов Георгий 2, Кениг Юрген 2, Лавров Сергей 2, Лангнер Хайко 2, Линднер Райнер 2, Ляйен фон дер 2, Майстер Штефан 2, Максимычев Игорь 2, Малюкова Лариса 2, Медведев Дмитрий 2, Пипер Корнелия 2, Полян Павел 2, Розенштайн Татьяна 2, Ростовский Михаил 2, Салтаев Александр 2, Сафронов Юрий 2, Сонин Константин 2, Сорос Джордж 2, Сумленный Сергей 2, Тренин Дмитрий 2, Туши Кирилл 2, Фомина Екатерина 2, Хардт Юрген 2, Хессман Нильс 2, Ходорковский Михаил 2, Штайн Петер 2, Штанмайер Франк-Вальтер 2, Шустер Саймон 2, Яшлавский Андрей 2, Аверьянов Александр 1, Адерхольд Эльтье 1, Айги Алексей 1, Айдингер Ларс 1, Айкхольт Йохен 1, Акерманн Йозеф 1, Алема Алема 1, Ананишнов Алексей 1, Андреев Сергей 1, Аннен Нильс 1, Арбатова Надежда 1, Артемьев Максим 1, Аслунд Андерс 1, Асмуссен Йорг 1, Ахмедова Марина 1, Бабицкий Андрей 1, Бар Эгон 1, Бараникас Илья 1, Бауэр Вольфганг 1, Бек Фолькер 1, Белкин Дмитрий 1, Белковский Станислав 1, Беляев Сергей 1, Бензе Аксель 1, Бернер Кристиан 1, Бланшетт Кейт 1, Блессинг Мартин 1, Блюм Норберт 1, Боброва Ольга 1, Богуславская Ольга 1, Бойчук Мирослав 1, Бородянский Георгий 1, Брексон Виталий 1, Бройниг Клаус 1, Бройнингер Михаэль 1, Брызгалова Екатерина 1, Брюгманн Матиас 1, Брюсов Валерий 1, Будницкий Олег 1, Бурума Ян 1, Бутен Пьер 1, Бутрин Дмитрий 1, Бюхеле Вольфганг 1, Вагенкнехт Сара 1, Вайдманн Йенс 1, Вайсбанд Марина 1, Вайсс Генрих 1, Вайтц Юрген 1, Васильев Вячеслав 1, Векслер Юрий 1, Вендерс Вим 1, Верли Вальтер 1, Вернер Йохан-Дитрих 1, Вестфаль Кирстен 1, Вирзинг Бернд 1, Воверайт Клаус 1, Водолазкин Евгений 1, Вольфф Тото 1, Вульф Кристиан 1, Вюрт Райнхольд 1, Вюстен Карин 1, Гайворонский Константин 1, Гайнуллин Айдар 1, Галанова Екатерина 1, Гапонов Сергей 1, Гарнадт Карл Ульрих 1, Гаук Йоахим 1, Гауланд Александер 1, Геббельс Хайнер 1, Генис Александр 1, Гергиев Валерий 1, Гингрич Ньют 1, Гипперт Йост 1, Гирин Никита 1, Глуховский Дмитрий 1, Гозман Леонид 1, Горбачева Ксения 1, Гордиенко Ирина 1, Гранин Даниил 1, Гришин Максим 1, Грозовский Борис 1, Гросу Анка-Лиджия 1, Гроцки Йоханнес 1, Губайдулина София 1, Губский Александр 1, Гулевич Владислав 1, Гусейнов Гасан 1, Гусенко Марина 1, Гутерриш Антониу 1, Гуттенберг Энох цу 1, Гуттинг Олав 1, Дагаева Анастасия 1, Даниелссон Хокан 1, Дворкин Владимир 1, Демура Тарас 1, Дендра Даниэль 1, Дондурей Даниил 1, Донован Пол 1, Дубенский Евгений 1, Евтухов Виктор 1, Жадан Нина 1, Желтова Елена 1, Жолквер Никита 1, Журавлев Сергей 1, Журавский Денис 1, Зайцев Александр 1, Засурский Артем 1, Зверев Андрей 1, Зееле Райнер 1, Зеппельт Хайо 1, Зиновьева Александра 1, Златкин Михаил 1, Зубков Виктор 1, Иванов Игорь 1, Иноземцев Владислав 1, Иншутин Антон 1, Исайкин Алексей 1, Исинбаева Елена 1, Каверин Дмитрий 1, Калеткин Илья 1, Каллениус Ола 1, Калмис Джери 1, Карпова Юлия 1, Карх Хельге 1, Кауфманн Йонас 1, Кафруни Алан 1, Келльнер Максимилиан 1, Кель Александр 1, Кениг Герхард 1, Кениг Эвальд 1, Кенигс Том 1, Кинкель Клаус 1, Киркоров Филипп 1, Кларсфельд Беата 1, Классен Андреас 1, Климкин Павел 1, Коваль Тарас 1, Колесников Андрей 1, Колесников Сергей 1, Коль Гельмут 1, Копыленко Мария 1, Коротков Виталий 1, Кортунов Андрей 1, Коршаков Александр 1, Кофманн София 1, Кремер Гидон 1, Кризе Йенс 1, Кристен Рональд 1, Кругман Пол 1, Крюгер Харальд 1, Кунднани Ханс 1, Кунце Томас 1, Кухен Мартин 1, Кэзер Джо 1, Лавренко Виктор 1, Лагерфельд Карл 1, Лайен фон дер 1, Ланник Леонтий 1, Ласслоп Инго 1, Латынина Юлия 1, Лаутеншлегер Сабина 1, Лебедев Александр 1, Левенталь Вадим 1, Ленга Герд 1, Либеров Александр 1, Липатов Тимур 1, Лихачев Алексей 1, Лихтенберг Лутц 1, Ложевский Игорь 1, Луковецкая Татьяна 1, Маас Хайко 1, Мадея Ян К. 1, Майзельс Аркадий 1, Майне Клаус 1, Мангольд Клаус 1, Мантони Туе 1, Мартынов Алексей 1, Мезьер Лотар де 1, Мезьер Томас де 1, Меллер Дитрих 1, Мельник Андрей 1, Мельников Олег 1, Меннике Андреас 1, Мереном Марио 1, Минкин Александр 1, Мирзаян Геворг 1, Миронов Денис 1, Модров Ханс 1, Мозговой Владимир 1, Мойрер Маркус 1, Молодцов Сергей 1, Молотков Сергей 1, Морозов Владимир 1, Мортье Жераре 1, Москвичева Мария 1, Моттерсхед Крис 1, Мутко Виталий 1, Мюллер Маттиас 1, Мюллер Ольга 1, Мюнклер Герфрид 1, Мягков Михаил 1, Нагорный Александр 1, Недорослев Сергей 1, Нефедов Константин 1, Нехода-Хан Вера 1, Нечаев Сергей 1, Ноймайер Джон 1, Нойманн Петер 1, Нойнер Магдалена 1, Норткот Ричард 1, Овчинников Сергей 1, Оганесян Армен 1, Оз Амос 1, Озегович Маркус 1, Онищенко Геннадий 1, Павлов Николай 1, Пайч Хайке 1, Паливал Динеш 1, Панюшкин Валерий 1, Папе Рене 1, Парцингер Герман 1, Перловская Ольга 1, Песков Дмитрий 1, Петри Фрауке 1, Петров Андрей 1, Пивоваров Юрий 1, Пилецкий Витольд 1, Пихлер Вольфганг 1, Платошкин Николай 1, Плахов Андрей 1, Пляйтген Фриц 1, Погорельский Антон 1, Полежаев Леонид 1, Полосин Роман 1, Поносов Георгий 1, Порошенко Петр 1, Пош Михаэль 1, Протц Ральф 1, Проханов Александр 1, Радецкая Ольга 1, Радзиховский Леонид 1, Размахаев Сергей 1, Райтхофер Норберт 1, Райтшустер Борис 1, Рамзауэр Петер 1, Расмуссен Андерс Фог 1, Ратманский Алексей 1, Ремпт Рене 1, Ренн Юрген 1, Реннак Карстен 1, Рерих Владимир 1, Реслер Филип 1, Решето Юрий 1, Родовильский Олег 1, Рой Оливье 1, Роммель Йенс 1, Роттманн Оливер 1, Рушди Салман 1, Рыбас Святослав 1, Рыжаков Виктор 1, Рюкель Роберт 1, Саакян Юрий 1, Сажнева Екатерина 1, Санников Геннадий 1, Сирциско Йорг 1, Сирченко Александр 1, Скорб Екатерина 1, Слепнев Андрей 1, Слотер Анн-Мари 1, Сноуден Эдвард 1, Соболева Яна 1, Соколов Сергей 1, Солмссен Петер 1, Соловьев Сергей 1, Стегний Петр 1, Степанов Александр 1, Стиглиц Джозеф 1, Тазин Сергей 1, Теплухин Павел 1, Терентьев Роман 1, Териум Петер 1, Тиле Хайнц Херманн 1, Тильке Герман 1, Тимофеева Ангелина 1, Тимошенкова Екатерина 1, Титов Владимир 1, Тологоно Данияр 1, Томас Патрик 1, Трегулова Зельфира 1, Триттин Юрген 1, Тумакова Ирина 1, Турлов Тимур 1, Угланов Андрей 1, Улльман Костя 1, Ушаков Юрий 1, Фалин Валентин 1, Федоров Николай 1, Федотов Александр 1, Фейге Эрхард 1, Феруз Али 1, Фестер Михаэль Ханс 1, Филиппов Александр 1, Фирсова Татьяна 1, Фитт Клаус 1, Фихтнер-Файгль Штефан 1, Флор Патрисия 1, Фомин Игорь 1, Фролов Александр 1, Фурсенко Андрей 1, Хавер Штефан 1, Халлер Бенедикт 1, Харун Рене 1, Хендель Томас 1, Хендрикс Барбара 1, Херц Гидо 1, Херцог Вернер 1, Хессманн Нильс 1, Хипп Штефан 1, Хоге Андреас-Георг 1, Ходоровский Михаил 1, Хорцецки Гюнтер 1, Хохлов Алексей 1, Хохрякова Светлана 1, Хюттль Райнхард 1, Цайль Мартин 1, Цетше Дитер 1, Цюльке Детлеф 1, Чебан Дмитрий 1, Ческотти Оливер 1, Чубарьян Александр 1, Чуйкин Антон 1, Шаван Аннета 1, Шалонс-Браун Роланд В. 1, Шляхто Евгений 1, Шматко Сергей 1, Шнайдер Флориан 1, Шолль Штефан 1, Шпангер Ханс-Йоахим 1, Штайнмюллер Карл-Хайнц 1, Штегнер Ральф 1, Штемпель Виталий 1, Штенцель Томас 1, Шток Юрген 1, Штэрцель Томас 1, Шувалов Игорь 1, Шульц Вернер 1, Шульц Мартин 1, Шульц Рональд 1, Экклстоун Берни 1, Эльберт Томас 1, Эпплбаум Энн 1, Юнвер Музаффер 1, Якунин Владимир 1, Янек Кристина 1, Ярославский Владислав 1, Ясковска Джоанна 1

Погода:

Точное время:
Берлин: 17:29

Нерабочие дни:
30.03 Страстная пятница (Великая пятница) 2017
01.04 Пасха (2018)
17.04 Пасхальный понедельник (2017)
01.05 Maifeiertag — Майский праздник в Германии
01.05 Праздник труда (День труда)
01.05 Майский праздник (Maifeiertag)
10.05 День отца (2018)
20.05 Пятидесятница (День Святого Духа) 2017
24.06 Рождество Иоанна Крестителя
08.08 День мира в Аугсбурге
03.10 День единства Германии
01.11 День всех святых
25.12 Католическое Рождество
26.12 День святого Стефана

germany.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (674)

Экономика (43) • Авиапром (7) • Автопром (10) • Агропром (64) • Алкоголь (1) • Армия, безопасность (3) • Внешняя торговля (43) • Горнодобыча (1) • Деревообработка (4) • Законодательство (8) • Инвестиции (12) • Книги (5) • Космос (6) • Культура (4) • Легпром (6) • Машиностроение, судостроение (15) • Медицина (52) • Металлургия (4) • Недвижимость (1) • Образование, наука (165) • Политика (2) • Рыба (1) • Сайты (27) • СМИ (10) • СМИ на русском (10) • Строительство (5) • Таможня (3) • Телевидение (11) • Транспорт (15) • Туризм, виза (23) • Финансы (17) • Хайтек (19) • Химпром (17) • Экология (13) • Электронные ресурсы (31) • Энергетика (6) • Юристы (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

На англ.яз.

Ежегодники «Деловая Германия»

Экономика и связи Германии с Россией →

Новости Германии

Полный текст |  Краткий текст


Германия. Евросоюз. Африка > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 24 августа 2019 > № 3098764

National Review (США): ожидаемая миграция из Черной Африки

Автор «Нэшнл ривью» рассказывает о проблемах, которые создает миграция в Европе. Положение настолько серьезно, что перед европейцами встал самый главный вопрос, касающийся их будущего: есть ли оно у них? Однако это демографическое давление померкнет на фоне перенаселения в результате миграции из стран, расположенных к югу от Сахары, которая начнется в ближайшие десятилетия.

Кристофер Колдуэлл (Christopher Caldwell), National Review, США

Похоже, почти все население Италии всю последнюю неделю июня наблюдало за судном, приплывшим к ее берегам через все Средиземное море. Это был «Морской дозор-3» (Sea-Watch 3), зарегистрированное в Нидерландах судно, спонсором которого является прогрессивная благотворительная организация, а капитаном — Карола Ракете (Carola Rackete), 31-летняя активистка движения по борьбе с изменением климата из Германии.

Ракете передала по радио, что везет на борту 42 африканских беженца, спасенных в море, состояние здоровья которых крайне тяжелое. Министр внутренних дел Италии Маттео Сальвини (Matteo Salvini) утверждает, что недалеко от ливийского побережья такие суда встречаются с торговцами людьми, и что на самом деле их интересует не столько спасение моряков, сколько массовая перевозка нелегальных иммигрантов в Европу. «Такси», — сказал он об этих судах. В действительности Ракете уже несколько дней дрейфовала у границ территориальных вод Италии, пытаясь найти порт, в котором можно было бы пришвартоваться. И руководствовалась она не столько принципами оказания экстренной медицинской помощи, сколько желанием высадить свой «человеческий груз» в стране Европейского Союза. Дело в том, что в стране ЕС легко подать заявку на предоставление политического убежища, и даже тех, кому в политическом убежище отказано, оттуда почти никогда не депортируют. С тех пор как год назад возглавляемая Сальвини партия «Лига» вошла в состав популистской правящей коалиции, его решение закрыть порты Италии для таких судов позволило ему стать самым популярным политиком в стране. И, возможно, лидером западноевропейских правых, хотя он по-прежнему является лишь профильным министром и заместителем премьер-министра.

На этот раз Сальвини не удалось остановить мигрантов. В предрассветные часы 29 июня Ракете пришвартовалась на острове Лампедуза, якобы обойдя катер береговой охраны, который пытался заблокировать ей вход в порт, за что и была арестована. Итальянцы были прикованы к экранам своих смартфонов и телевизоров. Многие жители острова даже выстроились в доках посреди ночи, требуя отдать ее под суд — и даже хуже. Но когда в начале июля «Каролу» (как ее все чаще называют люди) выпустили, появилась толпа ее сторонников, размахивавших плакатами с самодельными сердечками. Ей по-прежнему грозит обвинение в преступлении. В Германии министр иностранных дел в правительстве канцлера Ангелы Меркель, социал-демократ Хайко Маас (Heiko Maas), поддержал Ракете, выразив несогласие с итальянскими властями. «Спасение человеческих жизней не является преступлением», — заявил он.

Если Рим и Берлин были потрясены морским инцидентом, в котором участвовало всего несколько десятков африканских моряков, то объяснить это очень просто: там, откуда они приплыли, есть еще миллиард таких, как они. И от того, как Европа будет решать проблему с мигрантами из Африки, будет зависеть, каким будет население континента через 30 лет.

С начала нынешнего столетия перед европейцами встал самый главный вопрос, касающийся их будущего: есть ли оно у них. В некоторых странах — особенно в Италии, Германии и Австрии — уже не один десяток лет численность коренного населения сокращается. Рождаемость упала до такого низкого уровня, что каждое следующее поколение коренного населения по численности становится примерно на треть меньше предыдущего. Какое-то время этот спад был незаметен на фоне значительной численности поколения, родившегося в результате бэби-бума — в основном среди местных. То теперь эти коренные европейцы начали уходить на пенсию и умирать. Растет число иммигрантов из неевропейских стран, особенно из стран Ближнего Востока и Северной Африки, стремящихся занять место на континенте. По крайней мере, после терактов 11 сентября читатели европейских газет уже свыклись с высказываниями об исламе, некоторые из которых эвфемистические (ислам будет «частью Германии», говорит Меркель), а некоторые — зловещие (Европа будет «частью [мусульманского] Магриба», предупредил покойный историк Бернард Льюис). Когда летом 2015 года Меркель предложила принять беженцев, спасающихся от войны в Сирии и прибывающих по суше, она получила дополнительный поток мигрантов численностью 1,5 миллиона человек из стран всего мусульманского мира, большинство из которых — молодые мужчины. В результате ее неверного решения была разрушена политическая система Германии, и впервые с 1930-х годов немецкую демократию захлестнула волна непримиримого национализма.

Это только начало проблемы. Существующего в последние десятилетия перенаселения в результате приезда мигрантов с Ближнего Востока уже достаточно для того, чтобы вызвать в Европе политический коллапс. Но это демографическое давление померкнет на фоне перенаселения в результате миграции из стран, расположенных к югу от Сахары, которая начнется в ближайшие десятилетия. Своим приходом к власти — и мощной победой своей партии на майских выборах в парламент Европейского Союза — Сальвини обязан тому, что он готов вести борьбу с миграцией из стран Африки как с кризисом. Он является практически единственным из европейских политиков, который вообще говорит на эту тему. Те же, кто не боится признать эту проблему, боятся открыто заявить о своих выводах.

В прошлом году американец Стивен Смит (Stephen Smith), корреспондент, много лет освещавший африканскую тематику в парижских ежедневных газетах «Монд» (Le Monde) и «Либерасьон» (Libération), а сейчас — профессор Университета Дьюка (Duke University), изучающий африканские и афроамериканские проблемы, опубликовал (на французском языке) книгу «Европейская лихорадка» (La ruée vers l'Europe). В ней он кратко высказывает здравое и непредвзятое мнение о предстоящей массовой миграции из Африки. Об этой книге, наиболее актуальной из всех, что на тот момент были написаны на эту тему, сразу же заговорил весь Париж. Сейчас она опубликована и на английском языке.

Смит начинает свою книгу с изложения некоторых фактов. Население Африки растет со скоростью, никогда прежде не виданной ни на одном континенте. Население одной только Черной Африки, которое сейчас составляет около миллиарда человек, к середине столетия увеличится в два с лишним раза и составит 2,2 миллиарда человек. При этом население Западной Европы сократится примерно до полумиллиарда человек. Следует отметить, что эти цифры Смит взял не «с потолка» — это официальные предварительные данные Организации объединенных наций, которая в последние годы часто недооценивала изменения численности населения.

Чем подробнее изучаешь эти цифры, тем больше осознаешь масштабы проблемы, от которой голова идет кругом. В 1950 году находящаяся к югу от Сахары страна Нигер по численности населения, которое составляло 2,6 миллиона человек, была меньше Бруклина. В 2050 году ее население составит 68,5 миллиона человек, и она будет равна Франции. К тому времени соседняя Нигерия по численности населения, которое составит 411 миллионов человек, значительно обгонит США. В 1960 году в столице Нигерии Лагосе проживало всего 350 тысяч человек — меньше, чем в Ньюарке. Но сегодня население Лагоса в 60 раз больше, чем тогда, и составляет 21 миллион человек, а, по прогнозам, через 30 лет оно удвоится, и Лагос станет крупнейшим городом в мире с населением примерно таким же, как в Испании.

Миграция из стран, расположенных к югу от Сахары, через Средиземное море по-прежнему является новой ситуацией, и ее масштабы относительно невелики — около 200 тысяч человек в год. Но то, что она сохраняется на этом уровне, является результатом многолетних невероятных усилий европейских государств, в том числе тайных переговоров между Италией и североафриканскими влиятельными лицами, которые контролируют остатки ливийской береговой охраны. В случае с Сальвини речь идет о готовности практически в одиночку противостоять насмешкам со стороны итальянских СМИ и угрозам судебного преследования со стороны магистратов. Именно поэтому за него и проголосовали избиратели, в результате чего он занимает почти премьерский пост. Итальянская элита тоже насмехается над сторонниками Сальвини за то, что те вообразили, что мирно настроенные мигранты с далекого континента могут каким-то образом уничтожить всю древнюю культуру страны. Американцы, которые ехидничают вместе с ними, наверное, не очень внимательно изучали истоки своей собственной страны.

Сложно выяснить, какое количество этих африканцев захотят приехать, и сколько африканских мигрантов Европа сможет вместить. Смит предлагает несколько способов оценки масштабов потока мигрантов. Для сравнения он отмечает, что в период между 1850 годом (когда в Европе было 200 миллионов человек) и Первой мировой войной (когда в ней было 300 миллионов) из Европы 60 миллионов уехало за границу — большинство из них в США. В 1955 году в Мексике проживало 30 миллионов человек, к 1975 году ее население удвоилось до 60 миллионов. А в течение 30 следующих лет 10 миллионов мексиканцев уехали в США. Сегодня в США живут 37 миллионов американцев мексиканского происхождения, что составляет 11,2% населения США. Так что же произойдет в ближайшие 30 лет, когда население Африки удвоится до двух миллиардов? Остается только гадать, и Смит оперирует цифрами осторожно. Но он отмечает, что если развитие Африки будет идти по «мексиканской модели», то к середине столетия количество европейцев африканского происхождения может достичь 150 миллионов человек.

Предлагаемая Смитом модель возможной миграции из стран Африки, разрушает массовые и политические стереотипы. Он утверждает, что причиной миграции является отнюдь не крайняя нищета. Отъезд из Африки в Европу становится возможным, когда молодой человек сможет собрать примерно две тысячи долларов. Как только он их соберет, для него или его деревни нет лучшего способа вложения денег, чем отправиться в Европу. Если в этом отношении Смит прав (а исследование оксфордского специалиста по экономике развивающихся стран Пола Кольера указывает, что он прав), то согласованная миграционная политика Европейского союза является огромной ошибкой. Она основана на «совместном развитии» — выделении субсидий на развитие промышленности и рынка труда в странах, из которых направляются потоки мигрантов, с тем, чтобы ослабить мотивацию, побуждающую людей уезжать из своих стран. Возможно, это помогает Африке. Но эта политика приводит не к сокращению, а к увеличению миграционных потоков в Европу.

Второй предпосылкой для массовой миграции является наличие диаспоры в некоторых европейских мегаполисах. Чтобы объяснить, как это работает, достаточно привести пример с Миннесотой. Причиной того, что в Миннесоте проживает более четверти американцев сомалийского происхождения (и в Конгрессе уже есть первый в стране представитель штата из числа американцев сомалийского происхождения в лице Ильхан Омар), является то, что в 1980-е годы в штате поселилась небольшая группа бизнесменов из Могадишо. Нужны лишь деньги на переезд и бывшие соотечественники, которые помогут устроиться на новом месте — как только эти условия будут выполнены, вряд ли что сможет разубедить потенциального мигранта. Да, по пути в Европу тысячи мигрантов утонули, пытаясь пересечь на плотах Средиземное море: вероятность гибели составляет примерно 1:300. Но хотя это трагедия, она не обязательно является сдерживающим фактором: для женщины в Южном Судане вероятность умереть при родах составляет 1:60.

Самым серьезным заблуждением в книге Смита является следующее: в высшей степени «прорывное» массовое перемещение рабочей силы и населения из Африки в Европу, если оно произойдет, никаких существенных выгод Европе не принесет. Мысль об обогащении Европы за счет миграции является рациональным объяснением (задним числом) не того, что Европа выбирает, а того, что Европа переживает в настоящий момент. Европа не нуждается в притоке молодой рабочей силы из Африки, пишет Смит, поскольку в результате роботизации и повышения пенсионного возраста потребность в ней сокращается. Рабочие-мигранты не смогут финансировать европейское государство с развитой социальной системой. Более того, они ослабят его, поскольку стоимость образования, здравоохранения и других государственных услуг, которыми пользуются плодовитые и чадолюбивые иммигранты, превышает те суммы, которые они платят государству в виде налогов. Массовый отъезд не поможет и Африке. Он приведет к сокращению численности растущего среднего класса как раз в тех странах (Сенегале, Гане, Кот-д'Ивуаре, Нигерии, Кении), которые имеют наибольшие шансы на экономический успех.

Во Франции мнения по поводу идей Смита разделились весьма необычно. Президент Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) книгу оценил очень высоко. Различные авторитетные организации, включая почтенную Французскую академию, наградили ее премиями. Еженедельник «Новый обозреватель» (L'Obs) предложил Биллу Гейтсу (Bill Gates) высказать свое мнение по поводу высказываний автора. Однако французских интеллектуалов и ученых книга просто возмутила, что позволяет представить, как она будет воспринята здесь.

Конечно же, с некоторыми выводами Смита можно не соглашаться. В условиях глобализации экономики, когда даже среднему классу западных стран трудно найти политическую опору, Смит, наверное, преувеличивает возможности Африки сформировать свой собственный преуспевающий средний класс. Но нападки на книгу не означают несогласие с тем или иным утверждением. Критики пытаются осудить Смита и оспорить обоснованность самого направления его аналитической работы. Выступая от имени французской академической элиты, Франсуа Эран (François Héran), руководитель отдела науки Национального института демографических исследований Франции (INED), явно поставил свой целью дискредитировать книгу Смита — и в статьях, и в интервью. Эран раскритиковал как алармистский самый вероятный из предложенных Смитом пяти демографических сценариев, согласно которому африканская миграция будет проходить по мексиканской модели. Смит предложил ему провести дискуссию. Вместо этого Эран предложил ему представить свои возражения в рецензируемый научный журнал.

Еще более воинственно воспринял концепцию Смита Жюльен Браше (Julien Brachet) из Сорбонны, занимающийся изучением вопросов международного развития. На сайте издания «Жизнь идей» (La Vie des idées) он написал, что «Стивен Смит не является ни антропологом, ни географом, ни историком, ни демографом», явно имея в виду, что у Смита нет соответствующего образования в этих областях. В совместной публикации в интернет-издании «Медиапарт» (Mediapart) Браше обвинил Смита в том, что тот является расистом, ксенофобом, конспирологом и ультраправым. В качестве доказательства он указал на то, что Смит в своей книге упоминает французских писателей Мориса Барреса (Maurice Barrès) и Жана Распая (Jean Raspail), а также американских социологов Роберта Каплана (Robert Kaplan) и Сэмюэля Хантингтона (Samuel Huntington). Обратите внимание, что Браше обвиняет Смита не в том, что тот согласен с этими людьми, а в том, что он лишь упомянул их в своей книге.

Любой писатель, который придерживается независимых взглядов в вопросах миграции, видимо, быстро привыкает к подобным клеветническим высказываниям в свой адрес. И все равно следует отметить, что если Смит и является ультраправым или противником африканцев, то выражает он свои взгляды довольно странно. Он сделал карьеру, работая в «закаленной в боях» ежедневной газете «Либерасьон». И как раз те годы, когда газета была на полпути от маоистской идеологии, на основе которой Жан-Поль Сартр (Jean-Paul Sartre) основал ее в 1973 году, к политике социальной справедливости американского типа, которой она придерживается сегодня. Он преподает и ведет научную работу в американском университете и соответствующим образом выражает свои мысли. Он называет границы «пространством для переговоров», что явно отличается от того, как их называет Маттео Сальвини.

Повторяю, в книге Смита есть спорные моменты. Но попытки французских ученых избежать дискуссии и диалога со Смитом на том основании, что он якобы некомпетентен и не имеет профессиональных знаний, чтобы участвовать в публичных дебатах, является ребячеством. Как бы то ни было, у Смита есть докторская степень, которую он получил в престижном европейском университете (Свободном университете Берлина), и должность преподавателя в американском университете (Дьюка). Ни у кого из ученых, подвергающих его самой резкой критике, нет никаких оснований предъявлять Смиту претензии от имени специалистов в области демографии, как научной дисциплины. Напомню, Смит в своей работе пользуется теми же демографическими прогнозами (данными ООН и Европейского Союза), что и все остальные. Он отличается от своих критиков-ученых лишь тем, что у него другие прогнозы миграции, и эти прогнозы отличаются от их прогнозов лишь потому, что у Смита более широкий взгляд на факторы, влияющие на миграцию жителей Африки, и он лучше знает историю континента и людей, живущих на нем. Что же касается понимания миграционных процессов, междисциплинарный подход является обязательным условием. Излишняя специализация приводит к ограниченности взглядов и недальновидности. Когда в 2004 году Великобритания открыла свои рынки труда для мигрантов из стран Восточной Европы, экономисты в правительстве рассчитывали на приток 10 тысяч рабочих, а получили 627 тысяч. Это не могло не повлиять на результаты референдума, проходившего в Великобритании в 2016 году, во время которого страна проголосовала за выход из Европейского Союза.

И вообще, трудно представить себе человека, более подходящего для проведения исследования по такой многогранной и важной теме. Смит досконально знает особенности стран Африки. Он понимает влияние изменения климата на процессы миграции: например, озеро Чад, от ресурсов которого зависят 30 миллионов человек в Нигере, Нигерии, Камеруне и Чаде, уменьшилось в десять раз по сравнению с 1960-ми годами, и оно в ближайшее время высохнет. Он знаком с научной литературой по экономике африканских стран. Он является одним из немногих западных экспертов по Африке, который в одинаковой степени интересуется Нгуги Ва Тхионго (Ngugi wa Thiong'o) и современной африканской литературой в целом, и Исаком Динесеном (Isak Dinesen). В его книге множество цитат, переведенных с языка йоруба, и арабских пословиц. Покойный историк Бенедикт Андерсон (Benedict Anderson) назвал это «подлинным, исключительным интернационализмом полиглота».

В наше время качества ученого — беспристрастность, эрудиция, логика, отточенный слог и умение излагать мысли — кажутся некоторым пристрастным людям бесполезными и даже оскорбительными. Политические проблемы в Европе, как и в Америке, все чаще касаются «ценностей» и «прав», но как их ни назови, обсуждать их очень сложно. Из этих проблем, наверное, труднее всего обсуждать проблему иммиграции, поскольку при обсуждении возникает еще и спор о том, следует ли давать одной из сторон, участвующих в дебатах, возможность привлекать политическое «подкрепление» в виде самих иммигрантов. Сегодня мы видим, что те, кто желает более открытых границ, имеют еще и интеллектуальное превосходство: они способны блокировать обсуждение. Ведь если миграция считается неоспоримым правом, то зачем вообще начинать разговоры об ее плюсах и минусах или об очевидных фактах? И какие могут быть законные основания для того, чтобы возникло желание вообще начинать обсуждение этой проблемы?

Германия. Евросоюз. Африка > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 24 августа 2019 > № 3098764


Германия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 августа 2019 > № 3098543

Ведомство немецкого канцлера ожидает дальнейшего снижения ВВП Германии в третьем квартале и таким образом перехода к рецессии, пишет журнал Spiegel со ссылкой на документы ведомства.

Немецкая экономика - крупнейшая в Европе (около 20% ВВП ЕС) и четвертая в мире, после Китая, США и Японии.

"В третьем квартале прорисовывается небольшое снижение ВВП и таким образом техническая рецессия", - гласит документ.

В первом квартале 2019 года экономика Германии выросла на 0,4%, во втором сократилась на 0,1%. Таким образом, по итогам года власти ожидают небольшого роста, пишет журнал.

При этом глубокого кризиса в ведомстве канцлера не ожидают.

"Тяжелого кризиса немецкой экономики не ожидается, если торговые разногласия не будут обостряться и если не дойдет до Brexit без сделки. Таким образом повода для краткосрочных мер по стабилизации конъюнктуры нет", - пишут они в документе.

Германия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 23 августа 2019 > № 3098543


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 23 августа 2019 > № 3098233

Thyssenkrupp ведет переговоры по покупке стального трейдера Kloeckner?

Как сообщает агентство Reuters, немецкая промышленная группа Thyssenkrupp ведет переговоры о покупке стального трейдера, компании Kloeckner & Co в целях укрепления своего сталелитейного бизнеса, сообщила в четверг Handelsblatt со ссылкой на источники, знакомые с этим вопросом.

Генеральный директор Guido Kerkhoff под давлением акционеров после того, как показатели по прибыли отправили акции Thyssenkrupp к 16-летнему минимуму, заключил сделку по покупке Kloeckner в центре плана, над которым он работает, сообщает газета.

«Эта цель очень конкретна и имеет хорошие шансы на реализацию», - сказал Handelsblatt один из источников, знакомый с этим вопросом. Thyssenkrupp, как и Kloeckner & Co, пока не дали комментариев.

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 23 августа 2019 > № 3098233


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 августа 2019 > № 3098828

The New York Times (США): проблемы Германии отразились на всем мире

Экономика страдает из-за одержимости долгом. Около 2010 года политики и эксперты подхватили лихорадку жесткой экономии в тяжелой форме, считает автор. Они утратили интерес к борьбе с безработицей и потребовали урезать расходы. Сокращения расходов замедлили темп восстановления и отсрочили возвращение к полной занятости. Проблема Германии стала проблемой для всего мира.

Пол Кругман (Paul Krugman), The New York Times, США

Вы можете подумать, что недавние события — волнение на рынке, спад экономического роста, снижение промышленного производства — должны спровоцировать некоторую переоценку ценностей в Белом доме, особенно в том, что касается воззрений Дональда Трампа, уверенного, что «торговые войны — это хорошо, их легко выиграть». Ну, вы могли бы так подумать, если только совершенно не интересовались поведением Трампа в прошлом.

На самом деле он, конечно, приписывает проблемы c экономикой масштабному заговору людей, которые хотят ему навредить. Во всяком случае, последние комментарии говорят о том, что он готовится открыть новый фронт в торговой войне, на этот раз против Европейского союза, который, по его словам, «относится к нам ужасно: барьеры, пошлины, налоги».

Самое смешное, что некоторые аспекты европейской политики, особенно немецкой экономической политики, действительно наносят ущерб мировой экономике и заслуживают осуждения. Но Трамп прицепился не к тому, что нужно. В реальности Европа вовсе не обходится с нами плохо; ее рынки примерно в такой же степени открыты для американской продукции, как и наши — для европейской. (Мы экспортируем в ЕС примерно в три раза больше, чем в Китай.)

Напротив, проблема в том, что европейцы, и в частности немцы, обходятся плохо с самими собой из-за губительной одержимости государственным долгом. Издержки этой навязчивой идеи бьют по всему миру.

Немного предыстории: около 2010 года политики и эксперты по обе стороны Атлантики подхватили лихорадку жесткой экономии в тяжелой форме. По какой-то причине они утратили интерес к борьбе с безработицей, хотя она оставалась катастрофически высокой, а вместо этого потребовали урезать расходы. Эти сокращения расходов, беспрецедентные для слабой экономики, замедлили темп восстановления и отсрочили возвращение к полной занятости.

Хотя паника по поводу долгов царила и здесь, и в Европе, в итоге стало ясно, что в ее основе лежат совершенно разные мотивы. Наши «бюджетные ястребы» оказались по сути лицемерами, которые резко потеряли всякий интерес к долгу, как только в Белом доме оказался республиканец. Немцы же на самом деле говорили то, что думали.

Германия и правда вынудила те страны южной Европы, у которых были долги, сократить расходы и тем самым наказать свое общество; но она была очень строга и сама к себе. Классическая экономика гласит, что при высоком уровне безработицы правительства должны сталкиваться с дефицитом, но Германия фактически ликвидировала свой дефицит в 2012 году, когда безработица в еврозоне превысила 11%, а затем постоянно имела профицитный бюджет.

В чем же тогда проблема? Европа страдает от хронического дефицита частного спроса: потребители и корпорации, похоже, не хотят тратить достаточно денег, чтобы поддерживать полную занятость. Причины этого дефицита являются предметом многочисленных споров, хотя, вероятнее всего, виной этому демография: низкая рождаемость привела к снижению численности взрослого населения активного трудоспособного возраста в Европе, а это вылилось в низкий спрос на новое жилье, офисные здания и так далее.

Европейский центральный банк, аналог американского Федерального резерва, пытался бороться с этой хронической слабостью с помощью очень низких процентных ставок, — фактически он опустил ставки ниже нуля, хотя экономисты были уверены, что это невозможно. При этом облигационные инвесторы явно ожидают, что подобная крайняя политика будет длиться очень долго. В Германии даже по долгосрочным облигациям — вплоть до 30 лет! — выплачиваются отрицательные процентные ставки.

Некоторые аналитики считают, что эти отрицательные процентные ставки наносят ущерб работе финансового сектора. Я не берусь рассуждать об этом вопросе, но ясно одно: когда денежно-кредитная политика напряжена до предела, Европе нечем будет ответить, когда что-то пойдет не так. Действительно, значительная часть Европы, возможно, уже находится в рецессии, и центральный банк едва ли может с этим бороться.

Существует, впрочем, очевидное решение: европейские правительства, и в частности Германия, должны стимулировать свою экономику за счет займов и увеличения расходов. Рынок облигаций так и просит их об этом; на самом деле он готов платить Германии за кредиты, предоставляя займы под отрицательный процент. А ведь потратиться есть на что: в Германии, как и в Америке, рушится инфраструктура, и она отчаянно нуждается в ремонте. Но тратить они не будут.

Большая часть расходов на упрямство Германии в отношении денежной политики ложится на саму Германию и ее соседей, но кое-какие побочные эффекты касаются и всех остальных. Европейские проблемы привели к ослаблению евро, что делает американскую продукцию менее конкурентоспособной и является одной из причин замедления американского производства. Но говорить о том, что Европа использует Америку, в данной ситуации неверно, да и делу не поможет.

Что же тогда поможет делу? На самом деле Америка не может заставить Германию изменить свою внутреннюю политику. Мы могли бы до известной степени повлиять убеждением, имей наше собственное руководство хоть какой-то интеллектуальный или политический авторитет, которым оно не обладает. В каком-то смысле проблема Германии стала проблемой для всего мира, но решить ее могут только сами немцы.

Одно можно сказать наверняка: самый проигрышный вариант — начать торговую войну с Европой, это было бы даже хуже, чем наша текущая торговая война с Китаем. Это последнее, что нужно Америке или Европе. А значит именно это, вероятно, и сделает Трамп.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 августа 2019 > № 3098828


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 августа 2019 > № 3097701

Маас и Лавров дискутируют на публике

Моритц Кох | Handelsblatt

"Россия и Германия подчеркивают свою заинтересованность в решении украинского конфликта. Однако недоверие велико так же, как и разногласия", - пишет немецкое издание Handelsblatt.

"В последние годы правительства Германии и России разговаривали много - только в большинстве случаев безрезультатно, - отмечает журналист Моритц Кох. - (...) Говорить о сближении или вовсе о перезагрузке было бы преждевременным, но уверенность в том, что прогресс возможен, растет".

"Впервые за долгое время в МИД ФРГ увидели подходящий момент для конструктивных переговоров. (...) "У меня есть ощущение, что в вопросе Украины сегодня имеется значительно больше возможностей, чем еще год назад", - сказал министр иностранных дел Хайко Маас". Новые шансы для дипломатии он связывает прежде всего со сменой власти на Украине. В отличие от Петра Порошенко Владимир Зеленский располагает большинством в парламенте и способен действовать. "Мир на Украине освободил бы путь и для ослабления антироссийских санкций Запада, которые обременяют немецкую экономику", - говорится в статье.

"Насколько готова к диалогу российская сторона, оценить тяжело. (...) Российская экономика сбилась с пути, в Москве люди выходят на улицы, органы госбезопасности реагируют насилием и лишь провоцируют дальнейшие протесты. Времена, когда у Путина, казалось, все получалось, прошли. Кажущийся всемогущим президент вдруг выглядит весьма ослабленным. Реабилитация на мировой арене была бы сейчас как раз кстати", - отмечает Кох.

Тем не менее, пресс-конференция Мааса и Лаврова "показала, насколько тяжело достичь взаимопонимания с Россией Путина". "Они говорили о "полезном" и "интенсивном" взаимодействии, что на дипломатическом языке означает жесткие разногласия - которые они затем и продемонстрировали достаточно недипломатично, а именно на публике".

В частности, Маас опроверг обвинения российского правительства в том, что немецкие СМИ вмешиваются "во внутренние дела России", и раскритиковал задержание корреспондента Deutsche Welle. Лавров, в свою очередь, заявил, что в Европе препятствуют работе кремлевским каналам, RT и Sputnik. Последнее слово в этом вербальном обмене упреками все же осталось за Маасом, указавшим, что в Германии работе российских СМИ не препятствуют, передает издание.

Оба министра открыто обозначили свои разногласия и относительно расторгнутого договора РСМД. Лавров обвинил в раскручивании спирали вооружений США, Маас указал, что соглашение нарушили и тем самым подорвали россияне.

"Правда, больше всего россиян рассердит программа визита Мааса. В четверг политик из СДПГ хочет встретиться с оппозиционерами. Для Кремля ситуация в сущности очевидна: это вмешательство во "внутренние дела", - отмечает Handelsblatt.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 августа 2019 > № 3097701


Германия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 августа 2019 > № 3097299

Foreign Policy: Германия страдает из-за своего экономического мазохизма

На протяжении большей части последних 10 лет Германию хвалили за успешную адаптацию к глобализации, разумное управление государственными финансами и политическую стабильность. Некоторые даже, затаив дыхание, ждали нового экономического чуда (Wirtschaftswunder). Нынешние опасения связаны с тем, что обострение мировой торговой напряжённости и замедление темпов экономического роста в Китае могут создать серьёзные проблемы для зависимой от экспорта экономики Германии, поэтому ФРГ может вернуть себе статус «Больного человека Европы», который она приобрела в начале 2000-х годов, пишет Симон Тилфорд в статье для издания The Foreign Policy.

Экономические показатели Германии за последние 10 лет были не столь хороши, как часто утверждают, но в настоящий момент немецкое правительство может легко предпринять шаги по стимулированию экономики, если оно этого захочет. Мало что указывает на то, что этого было бы достаточно, однако всё это проистекает из глубоко укоренившейся в Германии уверенности в том, что расходы, финансируемые за счёт дефицита, окажутся контрпродуктивными с экономической точки зрения и политически непопулярными.

В течение последних 10 лет экономика Германии смогла достигнуть относительно хороших результатов по сравнению с аналогичными европейскими экономиками, такими как Франция и Великобритания, но не смогла превзойти результаты, достигнутые США. Более того, за последние 20 лет экономический рост Германии в целом держался на одинаковом уровне с другими крупными европейскими экономиками (за исключением Италии), но, при этом, по многим показателем Германия оказалась хуже, чем США. Так что ни о каком Wirtschaftswunder говорить не приходится.

Кроме того, немецкая экономика стала чрезвычайно зависимой от экспорта. На протяжении длительного периода времени Германия имела положительное сальдо торгового баланса, но не в нынешних его масштабах. С 2005 года в среднем по стране положительное сальдо торгового баланса составило около 8% ВВП. В 2018 году торговый профицит Германии достиг почти $300 млрд — это самый высокий в мире уровень торгового профицита. Немецкая экономика сильно ориентирована на экспорт, это объясняет, почему страна смогла быстрее восстановиться после глобально финансового кризиса, чем сопоставимые европейские экономики. С другой стороны, это также объясняет то, почему перспективы Германии особенно резко ухудшились за последние 12 месяцев на фоне стремительного ухудшения внешней среды.

В Германии и других странах принято рассматривать торговый баланс с точки зрения конкурентоспособности, причём страны с торговым профицитом считаются «конкурентоспособными», а страны с дефицитом торгового баланса — «неконкурентоспособными». Действительно, в 2017 году в ответ на критику со стороны президента США Дональд Трампа, направленную в адрес немецкого торгового профицита, тогдашний министр экономики Германии Зигмар Габриэль пошутил, что США просто нужно научиться создавать более совершенные автомобили. Немецкие экономисты и представители министерств экономики и финансов также склонны утверждать, что положительное сальдо торгового баланса Германии просто является продуктом решений частного сектора, на которые правительство Германии не оказывает никакого влияния. Оба утверждения в лучшем случае могут ввести в заблуждение.

Торговый баланс страны — это разница между тем, сколько она производит, и тем, сколько потребляет. Германия производит гораздо больше, чем потребляет, потому что страна экономит гораздо больше, чем вкладывает. Это не обязательно связано со старением населения, уровень сбережений немецких домохозяйств всегда был высоким. В большей степени это связано с увеличением корпоративного сектора и государственных сбережений, учитывая то, что в Германии с 2013 года наблюдается профицит бюджета. США, напротив, потребляют больше, чем производят (то есть у США недостаточно внутренних сбережений для финансирования внутренних инвестиций).

При этом крайне необычно, чтобы такая большая экономика, как экономика Германии, столь остро отреагировала на изменение уровня внешнего спроса. Как правило, экономики подобных размеров опираются на внутренний спрос.

Высокая степень зависимости экономики Германии от экспорта является следствием внутренней политики страны, которой она придерживалась в течение последних 15 лет или около того. Однако немецкое правительство всё ещё может предпринять шаги для восстановления баланса в своей экономике.

Основной причиной роста сбережений в Германии и ослабления инвестиций заключается в перемещении большой части национального дохода от домохозяйств к фирмам, что также отражает очень слабый рост заработной платы у людей с низким и средним уровнем доходов. По данным МВФ, потребление домашних хозяйств в Германии упало с примерно 63% ВВП в 2005 году до 51% в 2018 году. При этом слабость внутреннего потребления не предоставила компаниям достаточно стимулов для инвестирования в немецкую экономику.

Иностранный спрос на немецкие товары в настоящее время сокращается, что приводит к замедлению экономики страны. Но у Германии нет никаких причин для того, чтобы вновь превратиться в «Больного человека Европы». Самая большая проблема ФРГ связана с её внутренней политикой, а не с ухудшающейся международной обстановкой. Германия может достаточно легко обеспечить увеличение внутреннего потребления и компенсировать ослабление внешнего спроса. Правительство Германии могло бы снизить налоги для групп населения с низким и средним уровнем доходов, повысить заработную плату в государственном секторе, запустить крупную государственную инвестиционную программу, а также отменить ряд элементов «концепции Харца», которая была реализована в рамках реформ рынка труда в 2003—2005 годах, которые подорвали переговорные возможности рабочих и помогли создать большую экономику с низким уровнем заработной платы.

Многие немецкие экономисты, и не только левые, в настоящее время призывают правительство реформировать конституционное обязательство, исключающее возможность заимствований для финансирования структурного дефицита, превышающего 0,35% ВВП. Они справедливо утверждают, что это мешает стране модернизировать ухудшающуюся инфраструктуру. Однако большинство консервативных экономистов и бизнесменов продолжают утверждать, что страна нуждается в снижении налогов для бизнеса и увеличении гибкости рынка труда. Однако дальнейшее сокращение налогового бремени для корпораций приведёт лишь к дальнейшему накоплению сбережений этими корпорациями и, как следствие, сохранению зависимости немецкой экономики от экспорта.

Экономика Германии не собирается падать с обрыва, но она вряд ли сможет вернуть себе приличные темпы роста без проведения значительных реформ. Германия нуждается не только в увеличении государственных расходов и инвестиций, но и в согласованных действиях, направленных на увеличение внутреннего потребления, чтобы у компаний появился стимул для инвестирования в Германию. Однако мало признаков указывают на то, что немецкое правительство готово пойти на радикальные меры, чтобы обратить вспять снижение покупательной способности немецких домохозяйств.

Максим Исаев

Германия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 22 августа 2019 > № 3097299


Германия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 22 августа 2019 > № 3095801

ФРГ и Китай: от сотрудничества к конкуренции

Егор Леонов, Политолог, кандидат исторических наук

В 2016 году Китай впервые стал главным внешнеторговым партнером Германии, сместив, казалось бы, незыблемые США, которые оказались на третьем месте после Франции. Это событие явилось показателем определенных изменений, которые переживают и современная мировая торговля, и международные отношения в целом. Как представляется, речь идет о наметившейся тенденции по утверждению новой расстановки сил в мировой политике. Основанием для такого развития событий послужила грамотная и крайне взвешенная экономическая дипломатия Китая на фоне довольно импульсивных и местами необдуманных действий Вашингтона.

Говоря о германо-китайских взаимоотношениях, следует понимать, что за последние три года они успели пережить целую череду событий. По данным Немецкого федерального статистического агентства, в 2016 году, то есть в переломный момент, внешнеторговый оборот между Китаем и Германией составлял 170 млрд. евро (с США - 165 млрд. евро). К 2018 году - через два года - он вырос почти на 20%, достигнув отметки в 200 млрд. евро1. Столь интенсивному нарастанию двусторонней торгово-инвестиционной деятельности способствовал ряд факторов.

Во-первых, откровенно жесткая протекционистская политика американской администрации по отношению к Германии, генерируемая Д.Трампом сразу же после его прихода к власти, еще сильнее подтолкнула немецкий бизнес к уже обозначившейся ранее переориентации внешнеторговой активности на азиатские рынки. Учитывая развитие похожих торговых войн между Китаем и США, интересы Пекина и Берлина в интенсификации сотрудничества и ослаблении зависимости от американского рынка совпали. Лидеры обеих стран не скупятся на положительные эпитеты относительно перспектив двустороннего сотрудничества. Например, в январе 2017 года произошел телефонный разговор между канцлером Германии А.Меркель и премьером Государственного совета КНР Л.Кэцяном, в ходе которого была достигнута договоренность об укреплении торговых связей. В июле 2018 года в Берлине они же сделали совместное заявление о заинтересованности в торговой системе, базирующейся на принципах многосторонности, открытости и свободы доступа, откровенно намекая на недопустимость американского протекционизма в современной мировой торговле.

Во-вторых, взаимный интерес в наращивании партнерства обусловлен не только наличием общего раздражителя в лице действующей американской администрации, но и реальными торгово-экономическими и инвестиционными преимуществами коллаборации. В первую очередь речь идет о сотрудничестве в области инвестиций и передовых технологий. В настоящее время ЕС и КНР работают над соответствующим инвестиционным соглашением, которое, по прогнозам, должно быть подписано в скором будущем.

Китайский рынок, в силу своей объемности, стал во многом приоритетным для немецкого бизнеса. По состоянию на 2017 год более 8 тыс. компаний из Германии были представлены там в качестве инвесторов2. Масштабы китайской экономики впечатляют: автоконцерн «Volkswagen AG» реализует в Китае каждый второй автомобиль3. В свою очередь, один из ведущих мировых поставщиков технологий - компания «Robert Bosch GmbH» - объявила в 2018 году, что Китай стал крупнейшим зарубежным направлением концерна4. Этот список можно продолжать бесконечно.

Характерная для западных компаний нацеленность на извлечение коммерческой прибыли и китайский прагматичный подход по обретению доступа к инновациям в автомобильной, машиностроительной и других высокотехнологичных сферах ведущих экономик Европы, в первую очередь Германии, идеально сочетаются и взаимодополняют друг друга.

Спрос КНР на немецкие технологии колоссален и обусловлен общей китайской правительственной линией на сокращение технологического разрыва между Пекином и передовыми западными экономиками, что получило свое отражение в соответствующей программе «Made in China 2025», запущенной в 2015 году. Программа носит стратегический характер: она сфокусирована на поднятии десяти ключевых отраслей промышленности страны - от аэрокосмической до робототехники, а в ее разработке принимали участие представители крупнейших научно-исследовательских центров совместно с различными государственными структурами под контролем Министерства промышленности и информатизации КНР5.

Путь инновационного развития экономики Китая заслуживал бы в целом одобрения других мировых игроков, если бы не ряд принципиальных положений вышеупомянутой программы, которые вызывают недовольство Запада.

Программа нацелена на увеличение доли китайских производителей на внутреннем рынке - до 70% к 2025 году, то есть на постепенное импортозамещение, или внедрение товаров местного производства. Китай не заинтересован в массовом привлечении иностранных инвестиций и широком допуске зарубежных компаний на локальный рынок, на что рассчитывает, например, Германия, а, скорее, использует последнюю в качестве кальки для копирования чужих инновационно-технологических достижений и их последующего применения на собственных производственных мощностях. Поэтому импортозамещение в КНР приобретает местами мнимый характер.

В этом аспекте китайская программа идет вразрез с похожим немецким планом «Industrie 4.0», впервые презентованным в 2011 году на Ганноверской промышленной выставке и заключающимся в повышении глобальной конкурентоспособности германской экономики путем ее цифровизации. Один из ключевых пунктов немецкой инициативы - поддержка исследований и разработок. В китайском же случае речь идет не о развитии фундаментальных исследований и расширении знаний, а, скорее, об инновационном псевдопрорыве на базе иностранных технологий. Тенденция последних лет по снижению сальдо торгового баланса в области высоких технологий Китая свидетельствует о пропорционально возросшем значении зарубежных инноваций в китайской экономике.

До недавнего времени Берлин придерживался режима открытых дверей для инвесторов из КНР, что лишь частично было связано с подвешенным состоянием из-за непредсказуемой политики Д.Трампа по продвижению американского национализма и, соответственно, протекционизма, а в большей степени из-за естественного интереса немецких компаний в легкой прибыли. Так, в 2016 году объем китайских инвестиций в Германию составил почти 13 млрд. долларов6, что в 24 раза больше уровня 2015 года (530 млн. долл.)7.

Период между 2016 и 2018 годами стал самым плодотворным в истории инвестиционного сотрудничества двух стран: Китай в прямом смысле скупал интересные для себя немецкие активы за любые деньги. Например, к началу 2017 года китайский концерн «Media Group» завладел немецкой роботостроительной компанией «Kuka» (за 4,5 млрд. евро)8, являющейся краеугольным камнем уже упоминавшейся программы «Industrie 4.0», или, как ее чаще называют, «четвертой промышленной революцией». В свою очередь, китайский конгломерат «HNA Group Co.» стал крупнейшим инвестором «Deutsche Bank», приобретя к 2017 году 9,9% акций9. Наконец, основной владелец китайской «Zhejiang Geely Holding Group» Л.Шуфу купил почти 10% акций немецкого автопроизводителя «Daimler» (стоимость около 9 млрд. долл.10).

По состоянию на 2018 год, китайские инвесторы владели 51% акций более чем в 200 немецких компаниях11, две трети из которых имеют отношение к ключевым отраслям, упомянутым в программе «Made in China 2025». В первую очередь речь идет об энергетике, робототехнике, автомобильной промышленности и биомедицине12.

Вскоре, однако, подобное развитие событий стало вызывать определенные опасения в немецких политических кругах, в том числе в разрезе возможного шпионажа. Бывший президент федерального ведомства по охране Конституции Германии Х.-Г.Маасен следующим образом охарактеризовал китайский экономический курс: «Нет больше необходимости иметь своего шпиона на предприятии, достаточно просто купить предприятие»13. В частности, по мнению Маасена, повышенный интерес китайских инвесторов может якобы представлять прямую угрозу для безопасности страны ввиду тесной связи ряда предприятий Китая с секретными службами.

Устные заявления были подкреплены действиями, что вылилось в принятие немецкой стороной «Национальной индустриальной стратегии - 2030», которая нацелена на защиту местных предприятий от нежелательных поглощений, а также на формирование крупных частных компаний (так называемых европейских чемпионов), способных успешно противостоять концернам из Китая, воплощающим в себе идеи госкапитализма. В свою очередь, в 2017 году правительство ФРГ издало распоряжение, позволяющее накладывать вето на продажу немецких компаний инвесторам из стран, не входящих в ЕС14. Несмотря на попытки ряда экспертов обвинить идеолога обеих инициатив - министра экономики и энергетики ФРГ П.Альтмайера - в желании поставить страну на рельсы плановой экономики, господдержки и субсидирования, в целом германское общество одобрительно восприняло решение министра. Это связано с двумя факторами.

Во-первых, в последнее время Берлин стал более трезво смотреть на перспективы сотрудничества со своим азиатским партнером. По мнению директора Немецкого института глобальных и региональных исследований (GIGA) А.Нарликар, Европа долгое время вела себя наивно в отношении Китая. Надежды ЕС на постепенную интеграцию Китая в мировую экономику посредством соответствующей либерализации китайской экономической системы, а также прививания Пекину принципов открытости рыночной экономики по западному клише не оправдались.

Наоборот, КНР использует свой возрастающий экономический потенциал в качестве механизма влияния на существующий мировой порядок и продвижения основ своей общественно-политической и торгово-экономической модели. Так, программный документ «Партнер и системный конкурент. Как нам быть с управляемой государством экономикой Китая?», опубликованный 10 января 2019 года Федеральным объединением немецкой промышленности, открыто заявляет о назревшей между Западом и Китаем конкуренции систем15. В этой связи эксперты убеждены: если в ближайшее время не будут приняты принципиальные решения по изменению парадигмы отношений с Пекином, а также не будут реформированы правила многосторонней торговли, Германия заплатит за это большую цену. Ситуация накаляется до того, что некоторые представители политических элит ФРГ призывают активизировать изоляционный курс в отношении Пекина и придерживаться его до тех пор, пока последний не согласится играть по правилам Запада.

Во-вторых, США, пытающиеся любыми способами выдавить Китай за рамки сфер своего торгово-экономического и политического влияния, оказывают давление на своего европейского партнера, принуждая его к солидарности. Так, в 2016 году США вынудили немецкое правительство отозвать ранее выданное разрешение на поглощение немецкой компании по производству полупроводников «Aixtron» китайским инвестором «Fujian Grand Chip Investment» (FGC). Окончательное решение было принято в результате изучения немецкой стороной данных, полученных от американских спецслужб, свидетельствующих о возможном использовании Пекином чипов, созданных на мощностях «Aixtron» якобы в военных целях, что является угрозой национальной безопасности США.

Похожая ситуация возникла в марте 2019 года, когда Вашингтон предостерег Берлин об ограничении взаимного обмена разведданными в случае участия китайской компании «Huawei» в запуске на территории Германии мобильной связи пятого поколения (5G). По мнению американской стороны «Huawei», и другие технологические компании из Китая могут собирать данные и направлять их правительственным структурам в Пекине. Тема сотрудничества с США в области безопасности является для Германии чувствительной, поскольку именно американские разведданные помогли Берлину в 2018 году предотвратить теракт в Кельне.

Традиционные инструменты шантажа и принуждения США сочетаются с масштабной информационной кампанией по созданию в европейском общественном сознании образа конкурента или даже оппонента в лице Пекина. Подобное поведение Вашингтона, безусловно, направлено на дискредитацию китайского бизнеса, представленного в Германии.

Все эти факторы привели к целенаправленному срыву Берлином ряда сделок между немецким и китайским бизнесом. Например, летом 2018 года правительство Германии сознательно произвело «слив» информации через СМИ о намерениях применить положения распоряжения от 2017 года, чтобы наложить вето на продажу активов станкостроительной фирмы «Leifeld Metal Spinning» китайской компании «Yantai Taihai Group». В результате последняя отказалась от своих планов по сделке. К сведению, «Leifeld Metal Spinning» - компания, специализирующаяся на услугах переработки в интересах атомной отрасли Германии16.

Похожей участи была удостоена компания «50 Hertz», являющаяся оператором немецких линий электропередачи и обеспечивающая электроэнергией почти 20 млн. жителей страны. Китайский государственный концерн «State Grid Corporation of China» (SGCC) был заинтересован в покупке 20% акций компаний, принадлежащих австралийскому инвестору. В результате подконтрольный государству немецкий банк «KfW» помог акционеру из Бельгии оперативно выкупить данный пакет акций с одной лишь целью - вытеснить из сделки потенциального покупателя из Китая. Данная операция была проведена, невзирая на обвинения экспертного сообщества в применении методов, не соответствующих требованиям свободного рынка. Это лишь в очередной раз подтверждает серьезность намерений германского руководства.

Осознавая масштабность планов КНР, явно выходящих за рамки германской экономики, а также степень взаимозависимости хозяйственных систем государств - членов ЕС, Германия регулярно призывает европейские страны выработать единый курс сдерживания экономической экспансии Китая. Учитывая ключевое значение Германии в развитии интеграционных процессов в ЕС, призыв, скорее, является установкой для остальных участников сообщества. В этой связи с осени 2018 года ЕС начал разрабатывать механизм для проверки прямых иностранных инвестиций, что позволит сократить риски возможной кражи зарубежным инвестором (особенно предприятием, субсидируемым государством) европейских высоких технологий и инноваций. Планируется, что соответствующие согласования будут завершены во втором квартале 2019 года.

Подобные ограничения, безусловно, окажут серьезное давление на экономические интересы Пекина, но не фатальное, благодаря его своевременной диверсификации торгово-экономической и инвестиционной политики за рубежом. В первую очередь следует упомянуть формат сотрудничества «16+1», успешно функционирующий между Китаем и странами Центральной и Восточной Европы. Важно, что данная формула позволяет Китаю выстраивать взаимодействие с европейскими странами в обход супранациональных внешнеполитических институтов ЕС, что в определенной степени подрывает единство и сплоченность европейских интеграционных объединений и нивелирует значение их решений в отношении Пекина.

Наконец, в последнее время КНР делает ставки на развитие проекта «Один пояс - один путь», где особая роль отводится реализации концепции «Морского Шелкового пути». Находясь не в самом благоприятном финансовом положении, южные страны Европы идут на контакт с КНР, порой в ущерб своим национальным интересам. Например, в марте 2019 года Италия и КНР подписали декларацию о намерениях, открывшую двери для многомиллиардных китайских инвестиций в развитие ряда ключевых торговых портов Италии. На этот счет министр иностранных дел ФРГ Х.Маас предрек Италии скорое попадание в ловушку зависимости от азиатского партнера из-за желания Рима получить сиюминутную прибыль.

Греция также оказалась в орбите китайского влияния. Концерн «China Ocean Shipping Group Company» (COSCO) купил 67% акций управляющей компании по обслуживанию и эксплуатации крупнейшего в Греции морского порта Пирей17.

Несмотря на наличие альтернативных перспективных форм сотрудничества, Пекин все же решил пересмотреть свои подходы к развитию торгово-экономических связей с Германией, опасаясь обострения отношений с «локомотивом» европейской экономики и флагманом инновационного развития ЕС. В частности, КНР приступила к постепенному открытию рынка для немецких инвесторов в ответ на соответствующие упреки со стороны Берлина. Кроме того, в июне 2018 года в ходе встречи с канцлером Германии А.Меркель китайская делегация пообещала соблюдать права на интеллектуальную собственность. Премьер Государственного совета КНР Л.Кэцян заявил в ходе визита: «Люди, которые воруют интеллектуальную собственность, пытаются идти к достижению цели короткой дорогой. Мы, конечно, этого не допустим»18. Учитывая объемы незаконных заимствований со стороны китайских предпринимателей, это заявление сложно воплотить в жизнь в краткосрочной перспективе. По всей видимости, своими обещаниями (вне зависимости от того, будут они выполнены или нет) Китай намерен временно сбить негативный фон двусторонней повестки, чтобы создать дополнительные возможности для выстраивания диалога и, конечно, оттянуть время для дальнейших политических и торгово-экономических маневров.

В любом случае, в ближайшее время обеим сторонам придется остановиться на одном из вариантов развития отношений - партнерском или конкурентном. С недавних пор ситуация стала смещаться скорее ко второму направлению. Китай в своем напористом стремлении заимствовать чужие инновации явно спугнул своего европейского торгового партнера, который, с одной стороны, вынужден принимать протекционистские меры защиты национального рынка, а с другой - начал в ускоренном режиме наращивать темпы инвестиций в науку и образование, чтобы сделать новый инновационный прыжок, недостижимый для конкурентов.

В 2018 году правительство ФРГ поставило амбициозный план - выйти к 2025 году в мировые лидеры в сфере искусственного интеллекта (ИИ). В свою очередь, 2019 год объявлен в немецкой науке годом ИИ19. Неслучайно, Берлин выбрал именно этот курс. Так, министр образования и научных исследований ФРГ А.Карличек отметила, что ИИ - важнейший ключ к росту и благосостоянию20. С этим тезисом солидарны и представители других стран. Например, относительно недавно Президент РФ В.Путин сделал на этот счет ключевое заявление, как бы предвосхищая мировой тренд, что статус «властелин мира» достанется той стране, которая будет лучшей в создании искусственного интеллекта21.

Презентовав в 2018 году Стратегию по развитию ИИ, Германия в открытой форме бросила вызов другим мировым игрокам, в том числе Китаю. Министр экономики и энергетики ФРГ П.Альтмайер дал понять конкурентам, что технологии ИИ должны разрабатываться и применяться не где-то за рубежом, а на родине - в Германии и Европе. Посредством создания европейской сети центров компетенции, тесно связанных между собой, и соответствующей мобилизации и накопления новых знаний и опыта Германия стремится стать флагманом мирового инновационного развития. В этих целях немецкая сторона уже запустила агитационную кампанию по привлечению ведущих ученых и специалистов со всего мира, а также планирует создать профильное агентство по прорывным инновациям.

Перспектива активного внедрения ИИ и робототехники в германскую экономику представляет серьезную угрозу для Китая. И дело не только в инновационном рывке европейского конкурента в целом, что, несомненно, вызывает озабоченность Пекина. В соответствии с прогнозами экспертов, времена переноса промышленного производства развитыми странами в Азиатский регион постепенно подходят к концу. Взамен становится все более популярным понятие решоринга, или реиндустриализации, то есть возвращение производства ТНК к местам их происхождения. Ускоренное технологическое развитие, связанное в том числе с успехами уже упомянутой ранее немецкой программы «Industrie 4.0», нивелирует значение дешевой рабочей силы Китая. Наконец, обозначившийся рост цен на заработные платы в Китае и на морские перевозки делает решоринг еще более привлекательным для Берлина. Вдобавок после возврата производства на родину Германия получает новые рабочие места и инвестиции, что содействует оживлению национальной экономики.

Безусловно, в вопросе активизации реиндустриализации нельзя исключать и чисто политический контекст. Неоспоримый рост влияния КНР на мировую экономику и международную политику стимулирует необходимость Германии, и шире - ЕС, ускорить обеспечение региональной экономической безопасности путем внедрения подобных инструментариев. Невзирая на мнение ряда исследователей, что значение решоринга преувеличено, а китайская экономика способна быстро встать на рельсы импортозамещения за счет оставшихся производственных мощностей в случае возможного ухода западных компаний, это явление несет в себе нечто большее - проявление наметившейся тенденции развитых стран по сдерживанию внешнеэкономических китайских амбиций. Фактически речь идет о начале противостояния двух кардинально противоположных общественно-экономических укладов. При этом Германия, несмотря на торговые войны с США, по всей видимости, осталась верна как традиционным для Запада неолиберальным подходам в целом, так и трансатлантическим ценностным ориентирам в частности.

Германия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 22 августа 2019 > № 3095801


Германия. Великобритания. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 августа 2019 > № 3098345

Раскол в G7: Меркель не видит Россию в «восьмерке»

Меркель и Джонсон сочли преждевременным приглашение России в G7

Рафаэль Фахрутдинов

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон и канцлер Германии Ангела Меркель высказались против немедленного возвращения России в G7, но сошлись во мнении, что этот вопрос потенциально является решаемым. Накануне глава Белого дома Дональд Трамп выступил за реинтеграцию России в G7. Президент Франции Эммануэль Макрон назвал условием возвращения России прекращение войны в Донбассе.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон знает о шагах по реинтеграции России в G7, но не считает, что у пока Москвы есть основания для воссоединения с «семеркой» после ее «провокаций в Солсбери, на Украине и в других местах». Об этом британский лидер заявил на пресс-конференции в Берлине с канцлером Германии Ангелой Меркель.

«Учитывая то, что произошло в Солсбери — использование химического оружия на британской земле, учитывая продолжающуюся нестабильность и гражданскую войну на Украине, учитывая провокации России не только на Украине, но и во многих других местах, должен сказать: я всецело согласен с Меркель в том, что вопросом о возвращении России в G7 еще только предстоит заниматься», — указал Джонсон.

Меркель также указала, что Запад пока не видит Россию в G7.

«По-прежнему нельзя говорить о том, что причины, по которым мы в 2014 году исключили Россию, потеряли актуальность», — сказала немецкий лидер.

Саммит «семерки» состоится уже 24 августа, повестка, которую предстоит обсудить лидерам-участникам, достаточно обширна. Одним из центральных вопросов, судя по всему, станет возвращение России в G7 и, конечно, конфликт в Донбассе, в причастности к которому Запад обвиняет Россию притом, что Москва указывает на отсутствие доказательств этого.

Президент США Дональд Трамп и президент Франции Эммануэль Макрон намерены обсудить ситуацию на Украине и в то же время солидарны в том, что Россию необходимо вернуть в состав G7, передает ФАН.

«Мы приняли к сведению, что американцы желают реинтегрироваться с ними [Россией] в следующем году. Украина имеет большое значение. Необходимо наличие обстоятельств, способствующих прогрессу», — приводят американские СМИ сообщение дипломатических источников.

Накануне

Трамп в ходе встречи с президентом Румынии Клаусом Йоханнисом одобрил идею вернуть Россию в «семерку».

«Я думаю, что было бы уместно видеть Россию в этой группе. Если бы кто-то начал предпринимать какие-то действия в этом направлении, я бы, конечно, был бы склонен поддерживать эту инициативу», — признался президент США.

При этом он указал, что решение о том, что Россию больше не будут приглашать на встречи в рамках этого проекта, принимал в 2014 году предыдущий американский лидер Барак Обама. Вместе с тем, по словам Трампа, на встречах часто обсуждаются вопросы, касающиеся России.

«Я принимал участие в многочисленных встречах G7. Путин переиграл Обаму, поэтому президент США посчитал, что участие России в дальнейших встречах нежелательно. Но я думаю, что это должна быть именно «восьмерка», — подчеркнул Трамп.

Днем ранее президент России Владимир Путин перед началом переговоров с лидером Франции Эммануэлем Макроном в городке Борм-ле-Мимоза рассказал, что российская сторона всегда рада вернутся к формату G8.

«Что касается возможного формата в рамках восьми государств, мы никогда ни от чего не отказываемся. Была очередь России провести «восьмерку» в свое время, и наши партнеры не приехали. Пожалуйста, мы в любое время ждем в гости наших партнеров уже в рамках «семерки», — заявил российский лидер.

Его французский коллега, в свою очередь, назвал условие возвращения к формату G8 с участием России – это прекращение войны в Донбассе.

«Раздражитель — это ситуация на Украине.

То есть разрешение данного конфликта также является той самой магической палочкой, которая откроет дверь России для возвращения в клуб «семерки», которая может стать «восьмеркой». Я считаю, что это отвечает интересам абсолютно всех сторон – найти выход из данной ситуации», — детализировал Макрон.

Год назад руководитель Госдепартамента США Майк Помпео заявил, что Дональд Трамп рассматривает возвращение Москвы в международное сообщество как «неизбежное» и «уступки» могут позволить ей присоединиться к G7, не возвращая Крым Украине.

В G7 входят Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция и Япония. Указанные страны проводят встречи в таком формате с 1976 года, в период с 1991 по 2002 год к ним присоединилась Россия и G7 была преобразована в «восьмерку», передает НСН.

G8 распалась после присоединения Крыма к России в марте 2014 года. Несмотря на то, что полуостров вошел в состав РФ после референдума, который был проведен в соответствии со всеми международными нормами, тогдашний президент США Барак Обама и другие участники приняли решение вернуться к формату G7.

Германия. Великобритания. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 августа 2019 > № 3098345


Германия > Транспорт > forbes.ru, 21 августа 2019 > № 3095092

Немецкий стартап Volocopter представил проект летающего такси

Клара Минак

редактор новостей

Немецкая компания Volocopter представила проект летательного аппарата VoloCity, который она предлагает использовать в качестве городского аэротакси. Испытания прототипа планируется провести в Сингапуре до конца года

Немецкий стартап Volocopter обнародовал проект летательного аппарата VoloCity, предназначенного для использования в качестве городского воздушного такси.

Аппарат будет способен перевозить двух человек с ручной кладью, сообщила компания. Он сможет развивать скорость полета до 110 км/ч и преодолевать до 35 км без остановки. VoloCity оснащен 18 роторами вместо одного вертолетного винта — это делает аппарат менее шумным по сравнению с вертолетом. Первое испытание прототипа Volocopter планирует провести в четвертом квартале 2019 года в Сингапуре.

Новый аппарат — четвертое поколение устройств Volocopter. Прототипы первых трех поколений выполнили более 1000 испытательных полетов, отмечается в сообщении. «С VoloCity мы откроем первые коммерческие маршруты и воплотим в жизнь идею городской воздушной мобильности», — сказал генеральный директор Volocopter Флориан Рейтер. Он уточнил, что транспорт разработан в соответствии со стандартами Европейского агентства по авиационной безопасности.

Volocopter был основан в 2011 году и с тех пор привлек в общей сложности €35 млн. Среди инвесторов стартапа, как сказано на его сайте, — компании Daimler и Intel.

В мае другой стартап из Германии — Lilium — показал видео первого тестового полета прототипа пятиместного летающего такси. Машина поднялась в воздух примерно на метр, зависла на месте и приземлилась. Пассажиров внутри не было: аппаратом управляли с земли.

Германия > Транспорт > forbes.ru, 21 августа 2019 > № 3095092


Германия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 20 августа 2019 > № 3093930

Газпром обеспечит газом Северный поток-2 и Ленинградскую область

Главгосэкспертиза РФ рассмотрела и одобрила представленный повторно проект увеличения подачи газа на участке магистрального газопровода (МГП) Грязовец - КС Славянская.

Об этом Главгосэкспертиза РФ сообщила 20 августа 2019 г.

Одобренный проект будет реализовываться в рамках развития газотранспортных мощностей Единой системы газоснабжения Северо-Западного региона.

Цель реализации проекта - подача газа в начальную точку морской части МГП Северный поток-2 в объеме 55 млрд м3/год, а также потребителям Северо-Западного региона в объеме до 3,4 млрд м3/год.

Для наращивания мощностей на территории Вологодской и Ленинградской областей строится новый МГП протяженностью 857,6 км, который в дальнейшем планируется использовать и для транспортировки газа в Германию по дну Балтийское море.

После получения в ноябре 2017 г. положительного заключения Главгосэкспертизы РФ на проект 2го и 3го этапов строительства, 2й этап было решено разбить на несколько частей, в связи с чем потребовалась повторная экспертиза.

Рассмотренный повторно проект включает 3 части 2го этапа и 3й этап работ.

На этапе 2.1 производительность МГП достигнет 22,1 млрд м3/год, на этапе 2.2 - 52 млрд м3/год.

По завершению 3го этапа планируется достижение показателя в 55 млрд м3/год.

При этом объем подачи газа потребителям Ленинградской области достигнет 3,4 млрд м3/год.

В составе линейной части МГП будет обустроено 6 участков трассы, а также 7 компрессорных станций (КС), в т.ч. Грязовецкая, которая должна стать головной КС МГП Северный поток-2.

Также здесь будут проложены кабельная линия связи, кабели автоматики и электроснабжения, линия электропередач, радиорелейная линия связи и установлены узел приема-запуска внутритрубного устройства, крановые узлы, площадки узлов редуцирования газа и газоизмерительные станции, построены временные и постоянные подъездные автодороги и другие необходимые объекты.

На этапе 2.3 для обеспечения экологически безопасного высокотемпературного обезвреживания твердых и жидких отходов, образуемых при подготовке газа к транспорту в планируемом объеме, на КС Славянская - конечной для строящегося газопровода - построят комплекс термического обезвреживания промышленных отходов.

МГП Северный поток-2 будет проложен по дну Балтийского моря, практически повторяя маршрут МГП Северный поток.

Трубы укладывают от КС Славянская в Кингисеппском районе Ленинградской области до балтийского побережья Германии.

Мощностью составит 55 млрд м3/год газа, а протяженность 2400 км (по 2м ниткам).

По данным на середину августа 2019 г., Газпром уложил на дно Балтийского моря 1806 км МГП Северный поток-2 по 2 ниткам, что составляет 73,6% от его общей протяженности.

Несмотря на сложный политический фон вокруг проекта, Газпром сохраняет планы по запуску газопровода в ранее запланированные сроки, т.е. до конца 2019 г.

Германия. Евросоюз. СЗФО > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 20 августа 2019 > № 3093930


Германия. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 августа 2019 > № 3093096

Прорыв железного занавеса: что отмечали Меркель и Орбан

Меркель встретилась с Орбаном в годовщину прорыва железного занавеса

В тридцатую годовщину первого массового прорыва через железный занавес Ангела Меркель и Виктор Орбан посетили тот самый участок австро-венгерской границы, который в свое время пересекли 650 граждан ГДР при побеге в ФРГ. Несмотря на значимость и символизм встречи, нельзя было не заметить и некоторую неловкость из-за разногласий между двумя европейскими лидерами. При этом канцлер Германии подчеркнула, что Евросоюз нуждается в политике, которая могла бы еще больше объединить входящие в него страны.

Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в понедельник, 19 августа, посетили участок австро-венгерской границы — спустя 30 лет после появления первой бреши в железном занавесе. Тогда по разрешению властей еще социалистической Венгрии группа граждан Германской Демократической Республики смогла через Австрию попасть в Федеративную Республику Германия (ФРГ). Символизм встречи заключается и в том, что спустя годы Венгрия и Германия стоят на разных политических полюсах Евросоюза в отношении миграции. Встреча демонстрирует, что Орбан, несмотря на противоречия, готов взаимодействовать с новым руководством ЕС.

В августе 1989 года тогдашнее венгерское руководство приняло решение открыть границу с Австрией в районе пограничного пункта Шопрон для того, чтобы жители соседней ГДР смогли попасть в ФРГ через эту страну. В то время Берлинская стена еще существовала, и власти ГДР препятствовали отъезду граждан. Что же касается входившей в Варшавский договор Венгрии, то ее жители восточной Германии могли посещать свободно.

Правда, контрольно-пропускной пункт был открыт властями тогдашней Венгерской республики всего на три часа, и воспользовались им не так много людей — лишь 650 человек. Мероприятие получило название «Панъевропейский пикник» и, вспоминая о нем, канцлер назвала его «самым большим массовым исходом из ГДР после строительства стены в 1961 году». Она также заявила, что мероприятие отражало европейские ценности эпохи — «солидарность, свободу и гуманизм».

По иронии судьбы, слава за решение 30-летней давности принадлежит Венгерской социалистической рабочей партии, которая в то время находилась у власти. Распоряжение открыть границы отдал тогдашний премьер Венгерской народной республики Миклош Немет. Сейчас Венгерская социалистическая партия находится в оппозиции. Бывшего премьера на церемонию не пригласили, он также отказался выступать на круглом столе, посвященном событию, так как оно было организовано консервативной партией Орбана «Фидес».

Причем для Меркель эти события тесно связаны и с ее собственной жизнью — она родилась в ГДР и прожила там большую часть жизни. В то время, когда австро-венгерскую границу открыли, канцлером Германии был Гельмут Коль, будущий политический ментор самой Меркель.

Как подчеркнула Меркель, Европейский союз сейчас нуждается в политике, которая могла бы объединить входящие в него страны.

«Мы нуждаемся в политике, которая могла бы еще сильнее объединить страны Евросоюза, чтобы мы стали конкурентоспособнее», — сказала она в эфире Die Welt.

Освещавшие визит Меркель в Венгрию европейские СМИ отметили неловкость встречи двух политических деятелей.

«Это был неловкий момент, и все их противоречия были продемонстрированы во всей красе», — отмечает в своем комментарии в связи со встречей политиков эстонское издание RTE.

«Некоторые наблюдатели не пропустили иронию этого события — празднования свободы в стране, которая стала символом антилиберализма в Центральной и Восточной Европе», — пишет европейский портал Balkan Insight.

Меркель и Орбан представляют два полюса миграционной политики ЕС. В то время как Меркель после кризиса в Сирии приняла в Германии около 1 миллиона мигрантов, Венгрия Орбана всячески препятствовала въезду беженцев на свою территорию. Он также критиковал и саму Меркель за решение Берлина принять большое количество сирийцев.

Венгерский премьер известен крайне негативным отношением к мигрантам, за что неоднократно подвергался критике со стороны ЕС. Сам Орбан во время обсуждения новой кандидатуры на пост главы Европейской комиссии заявлял, что воспрепятствует ЕС выбрать на пост человека, который поддерживает миграцию и «не уважает Венгрию или страны Центральной Европы».

Орбан также нередко идет поперек постулатов ЕС. В середине августа власти Будапешта разрешили транзит российской военно-транспортной техники в Сербию через свое воздушное пространство. Это было сделано в нарушение санкционного режима. Речь шла о транспортировке танков Т-72 и разведывательных машин БРДМ-2. Ранее Орбан вызвал негодование ЕС своими нападками на основанный международным филантропом Джорджем Соросом Центрально-европейский университет в Будапеште.

Однако, по мнению эксперта Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, наличие в ЕС такого политика, как Орбан, «не пугает коллективный Запад», а критическое отношение к нему «раздувается СМИ».

«Никакой проблемы для Европы малые страны не представляют, все понимают, что малые страны зависят от больших», — говорит в беседе с «Газетой.Ru» Брутер.

Стоит отметить, что, несмотря на свою риторику, партия Орбана «Фидес» не примыкает к «евроскептикам», а находится в альянсе с консерваторами из Европейской народной партии. Кроме того, Венгрия поддерживает и санкционный режим против России, несмотря на симпатию Орбана к главе РФ Владимиру Путину.

По словам главы аналитического департамента группы «Минченко Консалтинг» Кирилла Петрова, со стороны Орбана встречу можно рассматривать как определенную «словесную интервенцию» в адрес своих партнеров в ЕС. Таким образом Орбан демонстрирует, что, несмотря на противоречия, готов работать с ними. Что же касается Меркель, то она на этой встрече выступает как представитель объединенной Европы, налаживая мосты между ее восточной и западной частью, считает эксперт.

Сам Орбан ранее заявил, что настроен на диалог с новым руководством ЕС, и даже отметил, что новая председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен понимает различия между странами ЕС и поощряет дебаты, которые приводят к позитивному результату.

Германия. Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 19 августа 2019 > № 3093096


Германия. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090471

Project Syndicate: если Германия споткнется, ее может заменить Франция

На первый взгляд, может показаться, что результаты выборов в Европейский парламент, прошедших в мае, и последующее назначение членов новой руководящей группы Европейского союза позволят обеспечить преемственность, а не приведут к разрушению блока. На прошедших выборах националистическим партиям не удалось добиться сколь-нибудь существенных результатов, с другой стороны, крупнейшие западноевропейские державы предоставили федералистам возможность занять высшие посты в ЕС. В частности, согласование кандидатуры Урсулы фон дер Ляйен на пост главы Европейской комиссии — первого гражданина Германии за последние полвека, — казалось, подтверждает, что Германия и дальше будет господствовать в ЕС, пишут Яцек Ростовский и Арнаб Дас в статье для издания The Project Syndicate.

Всё же подводные течения часто могут не совпадать с направлением поверхностного потока. Как показывает история, гегемонам порой приходится довольствоваться формальным лидерством, когда их власть ослабевает. Сегодня существует ряд факторов, которые угрожают статусу Германии как лидера в европейском блоке. Франция здесь является основным бенефициаром.

До настоящего момента господство Германии покоилось на двух столпах: казалось бы вечных гарантиях безопасности со стороны США, а также ведущих национальных компаниях мирового уровня и чистой кредиторской позиции. Но когда эти столпы начинают рушиться, эра «господства Германии» может подойти к концу.

Например, в качестве одной из причин можно указать на распространённость сверхнизких процентных ставок по всему миру, и особенно в еврозоне. На фоне этого итальянские и даже греческие десятилетние облигации в последнее время приносят меньше доходов, чем аналогичные облигации в США. Сокращение премии за риск указывает на то, что риск очередного кризиса суверенного долга в еврозоне снижается. Это, в свою очередь, ослабляет влияние, которое Германия оказывало на еврозону, предлагая финансовую поддержку в обмен на политику жёсткой бюджетной экономии и структурные реформы.

Кроме того, баланс политической власти внутри ЕС снова меняется. Самое главное, что Брексит, несмотря на то, что он пока не состоялся, помогает Франции возродить свою роль, которую она играла до 1990 года в качестве «неопределившегося избирателя», чей голос может повлиять на исход выборов. В те дни Западная Германия, Италия и Испания в целом выступали за большую интеграцию в рамках ЕС, а Великобритания была против, поэтому Франция имела решающий голос. Это объясняет принцип действия франко-германского «локомотива»: учитывая то, что реализация основных европейских инициатив всегда зависела от соглашения между двумя этими странами, Франция могла выбрать тот путь европейской интеграции, который наилучшим образом отвечал бы её национальным интересам.

Воссоединение Германии и кризис еврозоны изменили положение вещей. Великобритания постепенно становилась всё большим евроскептиком, отвергая политический и фискальный союз, который она считала необходимым для евро, но политически неприемлемым для себя. Между тем Франция начала стремиться к федералистской «экономической политике». В результате Германия стала самым влиятельным голосующим и часто выступала против более глубокой интеграции в ЕС, якобы для того, чтобы избежать раскола между еврозоной и странами, не входящими в еврозону (включая Великобританию). Фактически, главная забота Германии часто заключалась в защите своих собственных интересов и интересов других стран-кредиторов Северной Европы. Брексит, однако, восстановил порядок, существовавший до 1990 года, когда Франция находилась в центре.

Кроме того, торговые разногласия, переход на «зелёную» энергетику, так называемая Четвёртая промышленная революция и растущая геополитическая напряжённость — всё это грозит подорвать германскую модель роста, основанную на экспорте. Фактически, в 2019 году немецкая экономика может столкнуться с рецессией на фоне сокращения инвестиций и экспорта промышленных товаров.

Немецкая промышленность сталкивается с многочисленными проблемами, в дополнение к продолжающемуся скандалу вокруг дизельных выбросов. Рост числа электромобилей и автономных транспортных средств, расширение услуг каршеринга, работа с крупными базами данных и 3D-печать серьёзно подорвут экономику, конкурентное преимущество которой заключается в высококачественном изготовлении и точном машиностроении.

Для Германии дела обстоят ещё хуже, когда речь заходит о жёсткой власти. Сегодня на членов ЕС, обладающих сильным военным потенциалом, возлагаются большие надежды, на фоне внешнеполитических действий России и растущих сомнений в приверженности президента США Дональда Трампа коллективной европейской (и, следовательно, немецкой) безопасности. Это особенно верно в отношении Франции, которая обладает эффективными обычными и ядерными силами и имеет более выгодное стратегическое положение, поскольку от России её дополнительно отделяют Германия и Польша.

В контексте ЕС каждый из перечисленных факторов представляет собой важное изменение, сочетание которых может вызвать преобразующий эффект. Теперь Франция может превратиться в точку опоры, от которой будет зависеть процесс интеграции в ЕС, также как и любое будущее геополитическое или экономическое возрождение европейского блока. В настоящее время французское правительство ищет способы урегулировать свои внутренние проблемы, связанные с интеграцией в еврозоне, климатической политикой и обузданием власти технологических гигантов США.

Кроме того, страна занимает промежуточное положение между «основными» кредиторами (особенно из Германии и Нидерландов), требующими большей корректировки бюджета, проведение реформ и погашение задолженностей, и должниками (Португалия, Италия, Греция и Испания), которые выступают за бюджетные трансферты. Это означает, что Франция занимает центральное место в банковской сфере, на рынках капитала и в других «союзах» с точки зрения реформирования еврозоны.

Наконец, у Франции нет огромного профицита торгового баланса с остальным миром. Таким образом, в мире, в котором бушуют торговых войн и возводятся инвестиционные барьеры, а рыночные силы подчинены власти правительств, Франция лучше может защитить свои интересы и интересы ЕС, чем Германия.

В рамках сегодняшнего нового европейского порядка, когда Россия поднимается, Германия начинает сходить с дистанции, США потенциально могут выйти из игры, а Великобритания мучительно приближается к Брекситу, — Франция начинает восходить. Учитывая то, что мир находится в состоянии стремительных перемен, последнее событие должно стать хорошей новостью для еврозоны с точки зрения стабильности и сплочённости, а, следовательно, для ЕС и мира в целом.

Максим Исаев

Германия. Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2019 > № 3090471


Германия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090465

The Economist: Экономика Германии переживает не лучшие времена

В течение последних нескольких недель Германию преследовали мрачные прогнозы уровня промышленного производства, поэтому 14 августа ни для кого не стало сюрпризом, что ВВП Германии сократился на 0,1% во втором квартале 2019 года по сравнению с предыдущими тремя месяцами. В течение последнего года экономические показатели ФРГ практически не изменились. Расходы домохозяйств, поддержанные ростом заработной платы на ограниченном рынке труда, остались на прежнем уровне, но спад в обрабатывающей промышленности, который составил более одной пятой от объёма производства, продолжает усугубляться. Компании сокращают продолжительность рабочей недели и предупреждают о снижении прибыли. Многие аналитики считают, что Германия уверенно движется в направлении рецессии, пишет издание The Economist.

Ситуация в Германии породила две дискуссии. Во-первых, вызваны ли сложности Германии внутренними или внешними причинами? Годовой спад экспорта составил 8%, по-видимому, это основная причина замедления экономики. Неопределённость, порождённая торговым конфликтом между США и Китаем, а также перспектива выхода Великобритании из состава ЕС без соглашения, в значительной степени не зависят от действий правительства канцлера Германии Ангелы Меркель. Спрос на немецкую продукцию в Китае падает. Германия сильно пострадает, если президент США Дональд Трамп выполнит свои угрозы, установив в конце этого года торговые пошлины в отношении импортных автомобилей.

Всё же это только полбеды. Аналитики уже давно призывают Германию снизить свою экспортную зависимость. Несмотря на умеренную перебалансировку, положительное сальдо по текущим счетам по-прежнему составляет колоссальные 7,4% ВВП в четвёртой по величине экономике мира. При поддержке правительства автомобильная промышленность, на долю которой приходится большая часть профицита торгового баланса, чем на любой другой экспортный сектор, медленно приспосабливается к росту числа электрических и беспилотных автомобилей. Политическое руководство Германии сделало слишком мало для того, чтобы подготовить стареющее общество к таким вызовам, как переход на цифровые технологии. Каждая экономика еврозоны сталкивается с теми или иными проблемами, но к настоящему моменту Германия оказалась единственной страной, которая показала спад в минувшем квартале.

Второй темой для обсуждений стал настойчивый отказ правительства Германии от заимствований. «Долговой тормоз», закрепленный в Конституции ФРГ с 2009 года, исключает возможность заимствований для финансирования структурного дефицита, превышающего 0,35% ВВП. Соответствующее политическое обязательство призвано обеспечить сбалансированный бюджет для текущих расходов. Данный шаг позволил обеспечить низкий уровень задолженности, а с 2014 года — профицит бюджета, который в 2018 году составил 1,7% ВВП, или $66 млрд. Благодаря этому Германия смогла увеличить расходы на инфраструктуру, социальное обеспечение и оборону без дополнительных заимствований. Тем не менее, по мере того как крупнейшая экономика еврозоны замедляется, споры о необходимости заимствований набирают обороты.

Пока что правительство занимает выжидательную позицию. Но, по словам директора Macroeconomic Policy Institute (IMK) Себастьяна Дуллиена, давление будет только нарастать. На этой неделе Меркель заявила, что её приверженность сбалансированному бюджету остаётся неизменной, но добавила: «Мы будем реагировать в зависимости от ситуации». Внутри министерства финансов начались оживленные дебаты о том, как именно и следует ли привлекать инвестиции, хотя сам министр финансов Олаф Шольц сохраняет осторожность к разочарованию многих его соратников из Социал-демократической партии Германии, которая выступает в качестве младшего партнёра христианских демократов госпожи Меркель.

Краткосрочный рост расходов, как утверждает Меркель, натолкнётся на узкие места в таких областях, как строительство. Краткосрочное увеличение расходов также не поможет устранить бремя неопределённости, с которой сталкиваются немецкие фирмы. Поэтому некоторые эксперты высказываются в поддержку идеи о создании фонда, который позволил бы выделить несколько сотен миллиардов евро в течение следующего десятилетия. Деньги могли бы направить на развитие транспортной инфраструктуры, строительство домов, а также помощь местным органам власти, испытывающим трудности в условиях долговой нагрузки. Другие высказываются за снижение налогов для низкооплачиваемых рабочих.

Снижение налогов и, со временем, инвестиции в инфраструктуру помогут сбалансировать экономику Германии, снизив роль её ориентированного на экспорт подхода. В прошлом были случаи, когда Меркель полностью меняла свою позицию, отметил Дуллиен. Но для начала Германия, возможно, должна столкнуться с более сильным встречным ветром.

Максим Исаев

Германия > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 16 августа 2019 > № 3090465


Германия > Авиапром, автопром > forbes.ru, 15 августа 2019 > № 3089009

Sotheby’s готовится продать «первую Porsche в истории»

Александр Пятин

редактор новостей

Аукционный дом Sotheby's на этой неделе готовится продать «первый в истории» автомобиль марки Porsche за сумму более $20 млн. Сам автопроизводитель утверждает, что выставленная на торги машина отношения к Porsche не имеет

Аукционный дом Sotheby's в субботу выставит на продажу «первую Porsche в истории» — машину модели Type 64 1939 года производства. Автомобиль будет продан на аукционе, проходящем в рамках Недели автомобилей в калифорнийском Монтерее. Sotheby's надеется получить за машину более $20 млн, сообщает CNBC.

Sotheby's называет Type 64 «первой машиной из тех, на которые когда-либо устанавливали знак марки Porsche», и цитирует эксперта по автомобилям марки Энди Прилла, который заявляет: «Это самая исторически значимая машина марки Porsche, и найти старейшую Porsche в ее исходном состоянии просто удивительно».

СМИ также называют Type 64 «первой в мире Porsche», иногда, однако, помещая слово «первая» в кавычки. Первой машину называли программа Top Gear и, например, газета The Wall Street Journal, а «первой» — The New York Times.

Проблема заключается в том, что сама компания Porsche не считает Type 64 своей первой машиной. «Мы хотим выразить это очень четко: это не первая Porsche», — заявил CNBC глава исторических архивов автопроизводителя Франк Юнг.

Проблемы возникают из-за запутанной истории Type 64. Фердинанд Порше создал машину для гонки, организованной нацистской партией Германии. Он разработал автомобиль на основе машины KdF-Wagen — раннего прототипа знаменитого Volkswagen «Жук». Поэтому корректное обозначение для лота Sotheby's — «гоночный предшественник Volkswagen», считает Юнг.

Легендарную компанию же создал сын Фердинанда Ферри Порше. Первым он представил автомобиль модели 356 на гоночном треке в Инсбруке. Продаваемую сейчас Type 64 Порше тоже демонстрировал, только тогда установив на нее знак автомобильной марки. Именно из-за того, что знак был установлен позже, автомобиль нельзя считать настоящей Porsche, заявил CNBC Юнг. Первой же машиной компания считает именно модель 356, выставленную в музее компании в Штутгарте.

Юнг также рассказал каналу, что представители Porsche встретились с представителями RM Sotheby’s перед объявлением о продаже и разъяснили свою позицию, а также попросили аукционный дом не использовать принадлежащие бренду архивные фотографии. Также он подчеркнул, что компания не будет пытаться купить Type 64 на аукционе.

Цена, за которую машина будет продана в субботу, определит, будет ли Type 64 восприниматься как «первая в мире Porsche» или просто «предшественник Volkswagen», отмечает CNBC.

Германия > Авиапром, автопром > forbes.ru, 15 августа 2019 > № 3089009


Германия. Польша. США. НАТО > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 15 августа 2019 > № 3088665

«Есть хорошие места»: Меркель призвала США не выводить войска

Меркель попросила американских солдат не уходить из Германии

Иван Апулеев

Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что есть «хорошие причины и места» для размещения на немецкой территории американских военных. Так она ответила послу США в Берлине Ричарду Гренеллу, который ранее пригрозил перебросить войска из ФРГ в Польшу. По словам Меркель, нахождение солдат США в Германии отвечает интересам Берлина, и поэтому власти увеличили расходы на оборону до 1,5% от ВВП. Вашингтон при этом требует тратить 2%.

Германия располагает «хорошими причинами» и «хорошими местами» для размещения на территории страны солдат вооруженных сил США. Об этом заявила немецкая канцлер Ангела Меркель.

«В Германии есть хорошие места для размещения в том числе американских солдат, в них много инвестировано. <...> Есть хорошие причины для размещения в Германии, и одновременно мы должны приложить усилия для того, чтобы сделать бундесвер более эффективным», — подчеркнула она.

Таким образом Меркель ответила американскому послу в Берлине Ричарду Гренеллу, который ранее пригрозил перебросить военных США из Германии в Польшу.

По словам немецкого канцлера, Берлин заинтересован в том, чтобы американские военные находились на территории страны. Кроме того, о размещении солдат США договоренность была достигнута еще при президенте Бараке Обаме, добавила Меркель.

При этом она отметила, что власти ФРГ увеличили расходы на оборону до 2024 года до 1,5%, что должно продемонстрировать желание немецких властей принять у себя американских военных.

Ранее посол США Ричард Гренелл заявил, что недостаточное выделение Берлином средств на нужды обороны может привести к негативным последствиям и выводу американского военного контингента из страны.

«Унизительно ожидать, что налогоплательщики США будут по-прежнему оплачивать пребывание 50 тыс. американцев в Германии, а немцы будут использовать свой торговый профицит для собственных нужд», — заявил дипломат.

Гренелл подчеркнул, что Берлин тратит бюджет на внутренние расходы, а не на военные. Посол США в Польше Джоджетт Мосбахер поддержала своего коллегу, заявив, что Польша исполняет все обязательства по расходам на оборону перед НАТО и Штатами.

Главред журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Виктор Мураховский в разговоре с ФАН заявил, что в планах американской армии нет передислокации из ФРГ в Польшу.

«Пока в планах американской армии нет передислокации войск из Германии в какую-либо другую страну. <...> В ФРГ нет полноценных развернутых бригад американской армии. Там находятся только бригады армейской авиации и штабы пятого и седьмого армейских корпусов вооруженных сил в Европе», — подчеркнул Мураховский.

По мнению эксперта, слова посла США в Берлине — пустая болтовня.

В феврале 2019 года Гренелл заявил, что Германия должна увеличить расходы на оборону из-за военной угрозы со стороны России. По мнению американского дипломата, увеличение трат Германии на оборону к 2024 году до 1,5%, недостаточно.

«НАТО просит [увеличить расходы] до 2% [ВВП] к 2024 году. <...> США просто напоминают своему великому союзнику, Германии, что сейчас не время ослаблять НАТО. Всем должно быть ясно, что НАТО нуждается в усилении, когда русские на пороге», — сказал Греннел, его слова передает НСН.

В январе 2019 года посол США Ричард Гренелл разослал немецким компаниям письма, в которых предупредил о возможности введения в отношении них санкций со стороны США из-за поддержки строительства газопровода «Северный поток — 2». Кроме того, он неоднократно критиковал власти Германии за отказ тратить на нужды обороны до 2% ВВП, как того требует президент США Дональд Трамп, ссылаясь на устав НАТО.

Заместитель председателя бундестага ФРГ Вольфганг Кубики в марте потребовал объявить Гренелла персоной нон грата.

«Тот, кто, будучи американским дипломатом, ведет себя как верховный комиссар оккупационных властей, должен знать, что наша толерантность тоже имеет границы», — подчеркнул Кубики.

Еще летом 2018 года президент США Дональд Трамп потребовал от европейских стран увеличить финансирование бюджета организации до 2% от национальных ВВП, пригрозив даже выйти из Североатлантического альянса, если недофинансирование сохранится.

По данным Politico, Трамп на встрече с лидерами стран-членов военного блока, а также президентами Украины и Грузии предупредил о «тяжких последствиях» в случае, если союзники по НАТО как можно скорее не повысят военные расходы.

Трамп впоследствии заявил, что хочет повысить расходы на НАТО до 4% от ВВП.

Министр иностранных дел Германии Хайко Маас, в свою очередь, заявил, что не считает целесообразным увеличить расходы на оборону настолько. Более того, Германия сможет к 2024 году потратить лишь 1,5% от своего ВВП. Во-первых, этот показатель у ФРГ выше, чем у многих членов НАТО. Кроме того, Берлин выделяет миллионы евро на гуманитарную помощь нестабильным странам мира, компенсируя таким образом необходимость инвестировать в оборонный бюджет НАТО, уверены власти ФРГ.

Германия. Польша. США. НАТО > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 15 августа 2019 > № 3088665


Германия. Литва. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 августа 2019 > № 3088645

Не затрясло: Меркель впервые появилась на публике после отпуска

Меркель обвинила Россию в прекращении действия ДРСМД

Алексей Поплавский

Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Литвы Гитанас Науседа провели переговоры в Берлине. Во время встречи лидеры двух стран обсудили вопросы двухстороннего сотрудничества, международную повестку и проблемы миграции.

На пресс-конференции по итогам переговоров Меркель, в частности, высказалась о ситуации вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). По ее словам, Германия сожалеет о разрыве соглашения, поскольку это наносит ущерб мировой архитектуре безопасности. При этом Меркель заявила, что ответственность за крах договора якобы несет Россия.

«Мы вместе с партнерами по НАТО, разумеется, сделаем все, чтобы настоять на дальнейшем ограничении вооружений, это будет нашей задачей на ближайшие годы», — подчеркнула Меркель.

Речь идет о договоре между СССР, правопреемницей которого является Россия, и США, он вступил в силу 1 июня 1988 года. В соответствии с соглашением, стороны обязались уничтожить все пусковые установки и ракеты наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км.

Вашингтон с 2013 года начал систематически обвинять Москву в нарушении ДРСМД. Недовольство США было связано с российской ракетой с индексом 9М729, дальность которой якобы превышает установленный договором минимум. Россия же опровергала все выпады США.

Ситуация вокруг соглашения ухудшилась при Трампе. В 2018 году США объявили о выходе из договора. В качестве зеркального ответа Россия поступила так же. Стороны пытались спасти ДРСМД, но переговоры не дали никаких результатов. В итоге договор перестал существовать 2 августа 2019 года.

Дрожь не вернулась

Переговоры Науседы и Меркель состоялись после длительного отпуска канцлера.

По данным немецких СМИ, она ушла на отдых из-за проблем со здоровьем. Речь идет о приступах неконтролируемой дрожи, которые начали происходить с Меркель в последнее время. Сама канцлер настаивает, что с ней все хорошо и объясняет приступы усталостью или обезвоживанием.

Однако перед началом встречи Меркель все-таки прослушала гимны Литвы и Германии сидя на стуле. При этом отпуск определенно пошел на пользу канцлеру ФРГ: за время ее переговоров с президентом Литвы никаких приступов не произошло. В то же время, скорее всего, проблемы со здоровьем у Меркель все еще есть. Дело в том, что во время пресс-конференции по итогам встречи с Науседой канцлер время от времени бросала взгляд на свои руки и старалась особо не жестикулировать.

Переговоры двух лидеров прошли в позитивном ключе, а на пресс-конференции Меркель и Науседа подтвердили свою официальную позицию по основным вопросам международной повестки.

Антироссийская риторика Литвы

Президент Литвы во время выступления не раз упомянул Россию. По его мнению, Москва якобы представляет угрозу для соседних стран. В качестве подтверждения своих опасений он привел в пример присоединение Крыма к России.

«В то время, как Украина подвергается вмешательству, сложно общаться с Россией на самом высоком уровне, хотя это не исключает возможности экономического сотрудничества», — сказал президент Литвы.

По его словам, позиции Берлина и Вильнюса по украинскому вопросу и «российской проблеме» совпадают.

Речь идет о событиях марта 2014 года, когда Крым вошел в состав России после референдума, который был проведен в соответствии со всеми международными нормами. Однако Запад отказывается признавать присоединение Крыма к России. В то же время Москва не раз подчеркивала, что вопрос о принадлежности полуострова закрыт.

Позиция Науседы в отношении России не нова. Нынешний лидер Литвы продолжает линию своей предшественницы Дали Грибаускайте, которая была известна своими антироссийскими высказываниями. При этом во время президентской кампании в мае Науседа призывал наладить диалог между Россией и Литвой, а уже после избрания в июле заявил, что у Вильнюса и Москвы нет предмета для дипломатических переговоров.

Отказ нового президента Литвы от сближения с Россией объясняется прозападным курсом страны и позицией ближайших соседей — Латвии, Эстонии и Польши. Вильнюс вместе с ними выступает в поддержку Украины, обвиняя Москву в ухудшении ситуации в стране после госпереворота 2014 года.

Немецкая позиция по газу

В свою очередь, Германия также поддерживает Украину, о чем говорила на встрече с Науседой Меркель. Однако канцлер ФРГ в своих комментариях придерживается линии минских соглашений.

Договоренности были заключены в Минске в 2015 году — после того, как Киев начал военную операцию против самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Пакет документов был согласован при участии России, Украины, Франции и Германии, которые представляют собой «нормандскую четверку».

Основной задачей соглашений стало урегулирование конфликта на юго-востоке Украины. Москва неоднократно указывала, что Киев отказывается от выполнения своей части договоренностей.

Меркель на встрече с Науседой заявила, что минские соглашения должны быть реализованы. Она также добавила, что по данному вопросу необходимо кооперироваться с Россией.

Несмотря на то, что Меркель в целом согласна с Науседой по украинскому вопросу, лидеры придерживаются разных точек зрения относительно строительства газопровода «Северный поток — 2».

Берлин выступает в поддержку проекта, и не видит никаких проблем с его реализацией, а также отмечает необходимость сохранения транзита российского газа через территорию Украины, который может быть остановлен после запуска «Северного потока — 2», который пройдет по дну Балтийского моря, соединив Россию и Германию.

Литва же требует прекращения строительства, и, с оглядкой на своих соседей и США, называет проект «политизированным».

Траты на оборону из-за России

Одной из главных тем встречи Меркель и Науседы стал вопрос увеличения расходов двух стран на оборону. Германия и Литва входят в состав НАТО, на необходимости повышения расходов настаивает США — главный спонсор альянса. При этом Вашингтон считает, что НАТО является «инструментом для устрашения России» и использует подобную риторику для увеличения финансирования организации.

США требуют от стран Европы поднять расходы на оборону до уровня в 2% ВВП, и подобное требование поддерживает новый президент Литвы.

«Литва и Польша имели болезненный исторический опыт оккупации и поэтому ясно видели угрозы с востока», — заявил Науседа.

По его словам, Литва увеличивает расходы на оборону ради защиты от якобы возможной интервенции.

«Мы должны проявить большую готовность, готовность защищать себя, серьезно отнестись к этому вопросу», — подчеркнул Науседа.

Меркель заявила, что Германия тоже увеличивает расходы на оборону, но делает это постепенно. Она также добавил, что, возможно, Берлину следует выделить больше средств на нужды армии.

Литва, в отличие от Германии, полагается не только на альянс, но и на США. В Вильнюсе уверены, что Вашингтон сможет их защитить от «российской угрозы». Власти Литвы продвигают подобную линию уже довольно давно, они также настаивают на усилении военного присутствия США и НАТО в Прибалтике.

Такая обстановка не устраивает Москву. Власти России не раз отмечали, что НАТО под предлогом якобы «возможного нападения» старается разместить близ российских границ больше своей техники и батальонов. Москва неоднократно опровергала наличие подобных планов и подчеркивала, что Россия не собирается ни на кого нападать.

Германия. Литва. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 14 августа 2019 > № 3088645


Германия > Армия, полиция > ria.ru, 14 августа 2019 > № 3088431

Генпрокуратура ФРГ выдвинула обвинения против троих иракцев по делу о подготовке теракта, говорится в заявлении ведомства.

"Двое обвиняемых... подозреваются в подготовке тяжкого преступления против государства и нарушении закона о взрывчатых веществах. Третий... подозревается в оказании двум обвиняемым помощи в совершении тяжкого преступления против государства", - говорится в заявлении.

По информации следствия, в ноябре 2018 года двое из трех обвиняемых приняли решение совершить в Германии теракт из радикальных исламистских убеждений. С декабря 2018 года они начали подготовку, связавшись с двумя радикально настроенными подельниками за границей, которые, в частности, обещали предоставить обвиняемым взрывчатку. Один из этих подельников, который находился в Великобритании, пытался передать обвиняемым инструкцию для изготовления взрывчатого вещества, но был задержан британскими правоохранителями.

В конце декабря 2018 года двое обвиняемых провели первые опыты с содержимым новогодней пиротехники. Они также решили приобрести огнестрельное оружие, чтобы убить в ходе теракта максимальное число людей, не исповедующих ислам. В этой связи они обратились к третьему обвиняемому с просьбой достать оружие. Тот, будучи проинформированным о целях будущих террористов, обратился к находящемуся под полицейским надзором нелегальному торговцу оружием, но стороны не смогли договориться о цене партии.

С января 2019 года обвиняемые также разрабатывали планы совершения теракта путем наезда заминированного автомобилем на людей. Предполагалось разместить в машине 10 килограммов взрывчатки. В этих целях они начали подготовку к экзамену для получения водительских прав в Германии.

Мужчины были задержаны в конце января 2019 года, они находятся в предварительном заключении.

Германия > Армия, полиция > ria.ru, 14 августа 2019 > № 3088431


Германия. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 13 августа 2019 > № 3095016

Шереметьево переходит на налоговый мониторинг с помощью SAP

SAP и Шереметьево объявляют о старте проекта по созданию комплексной системы налогового мониторинга, на которую аэропорт должен перейти к 2020 году. Проект реализуется экспертами подразделения SAP Digital Business Services.

Основная цель внедрения – повышение прозрачности, автоматизация учетных программ и системы налогового мониторинга, а также снижение объема запрашиваемых документов по запросу налоговых органов и развитие систем внутреннего контроля Шереметьево. Кроме этого, важной особенностью проекта является расчет налоговой льготы на имущество по объектам концессии, которые даны в безвозмездное пользование государством аэропорту.

"Подключение к системе налогового мониторинга – важный стратегический шаг нашей компании для обеспечения прозрачности учета, развития системы внутреннего контроля и управления рисками. Мы надеемся, что мировые и российские практики SAP помогут нам в течение года полностью разработать автоматизированную систему и перейти на новую форму налогового контроля", – отметил Александр Олейник, заместитель генерального директора по экономике и финансам АО "МАШ".

"В области финансов инновации и технологии всегда пользовались большим спросом, на сегодняшний день налоговый мониторинг в фокусе внимания бизнеса. По мнению ФНС, этот инструмент уменьшит трудозатраты компаний на сопровождение налогового контроля более чем на 30%. Дистанционное электронное взаимодействие позволит Шереметьево консультироваться с налоговой службой относительно новых сделок, сократить сроки проверки отчетности, автоматизировать внутренний контроль и финансовые процессы, связанные с уплатой налогов", – прокомментировал Ара Агузумцян, заместитель генерального директора SAP CIS.

Германия. ЦФО > СМИ, ИТ. Транспорт > comnews.ru, 13 августа 2019 > № 3095016


Германия. Норвегия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 12 августа 2019 > № 3085101

Начато эксплуатационное бурение на месторождении Двалин в Норвежском море

Wintershall Dea приступила к эксплуатационному бурению на газовом месторождении Dvalin (Двалин) в Норвежском море.

Об этом Wintershall Dea сообщила 12 августа 2019 г.

Бурение 4 добывающих скважин глубиной около 4500 м ведется с полупогружной буровой установки (ППБУ) Transocean Arctic.

Ведется подготовка и другой подводной инфраструктуры к началу добычи газа, запланированному на 2020 г.

С апреля 2019 г. на месторождении прокладываются подводные трубопроводы, а в августе был завершен и поднят на близлежащую платформу Heidrun (Хейдрун) технологический модуль мощностью 3500 т, который готовился к приему газа с месторождения Двалин.

Месторождение Двалин (ранее Зидане) находится на лицензионном участке PL435, блоки 6507/7/9 и 6507/8 в Норвежском море в 15 км к северо-западу от месторождения Хейдрун и 290 км от терминала Нихамна в центральной части Норвегии.

Месторождения на лицензионном участке PL435 традиционно называются по именам персонажей скандинавской мифологии, из-за чего месторождение Двалин в свое время было переименовано.

Глубина воды районе месторождения составляет 400 м.

Запасы месторождения оцениваются в 113,3 млн бнэ.

Разработка месторождения будет вестись с платформы Хейдрун компании Equinor, с которой Двалин будет связан подводными трубопроводами.

На платформе газ будет частично перерабатываться в новом модуле, а затем транспортироваться по новому экспортному газопроводу Polarled к береговому газовому терминалу Нихамна.

На терминале газ будет перерабатываться и транспортироваться на европейский рынок.

Месторождение Двалин Wintershall Dea разрабатывает совместно с компаниями Petoro, Edison.

В проекте Wintershall Dea владеет 55% и имеет статус оператора, у Petoro 35%, у Edison 10%.

Ранее сообщалось, что DEA вложит в разработку месторождения Двалин 10 млрд норв крон (1,25 млрд долл. США).

Германия. Норвегия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 12 августа 2019 > № 3085101


Германия. США. Польша > Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2019 > № 3085211

«Прихватите ядерное оружие»: в ФРГ ответили на угрозы США вывести войска

В бундестаге ответили на угрозы США вывести войска из Германии

Лидия Мисник

В Левой партии в немецком бундестаге посоветовали США, переводя свои войска из ФРГ в Польшу, прихватить с собой ядерное оружие. Таким образом в объединении ответили на заявление посла Соединенных Штатов в Германии о том, что Вашингтон может перевести свои войска из ФРГ в другое государство. Это связано с низкими расходами немецкой стороны на оборону.

Председатель фракции Левой партии в немецком бундестаге Дитмар Барч посоветовал американцам при переводе своих войск из Германии в Польшу прихватить с собой и ядерное оружие.

«Если американцы выведут своих солдат, то им стоит прихватить с собой и свое ядерное оружие. И, конечно, домой, а не в Польшу, потому что это станет еще одной драматической эскалацией в отношениях с Россией, которая не отвечает европейским и немецким интересам», — приводит его слова издание Hannoversche Allgemeine.

Накануне американский посол в Германии Ричард Гренелл в интервью с агентством DPA не исключил, что часть американских войск может быть переведена в другое место.

«Оскорбительно, когда ждут, что налогоплательщики США продолжат оплачивать пребывание 50 тыс. американцев в Германии, но немцы при этом будут использовать торговый профицит для внутренних целей», — возмутился представитель США.

Он обратил внимание на слова диппредставиеля США в Польше Джорджетт Мосбахер, которая ранее привела варшавские власти в пример немцам. «Польша выполняет обязательства перед НАТО по тратам на оборону в размере 2% от ВВП. Германия не выполняет. Мы бы приветствовали в Польше американских солдат, дислоцированных [сейчас] в ФРГ», — написала она в твиттере.

«Президент [США Дональд] Трамп прав, и Джорджетт Мосбахер права. Многочисленные президенты просили крупнейшую экономику Европы платить за свою собственную оборону. Это просьба, которая затянулась на многие годы и многие правительства», — заметил американский посол. Как утверждает Гренелл, теперь все дошло до того, что американская сторона вынуждена реагировать.

Впрочем, в России американские угрозы сочли «пустой болтовней». «Пока в планах американской армии нет передислокации войск из Германии в какую-либо другую страну. <…> Президент США благосклонно отнесся к намерениям Польши разместить постоянную военную базу. Но это планировалось сделать за счет переброски войск из США, а не с территории Германии», — пояснил ФАН https://riafan.ru/1202463-voennyi-ekspert-nazval-ugrozy-vyvoda-voisk-ssha-iz-germanii-pustoi-boltovnei?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile главный редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский.

Кроме того, он обратил внимание, что в ФРГ на сегодняшний день нет полноценных развернутых бригад американской армии. По его словам, там базируются только бригады армейской авиации и штабы пятого и седьмого армейских корпусов вооруженных сил в Европе.

Гренелл призывал Германию увеличить оборонные расходы еще в феврале.

Он объяснял Welt am Sonntag, что это связано с «российской угрозой». Журналист спросил у американского посла, считает ли он достаточным увеличение Германией до 2024 года расходов на оборону до 1,5% ВВП — такую цифру обозначили немецкие власти.

«Нет. НАТО просит [увеличить расходы] до 2% [ВВП] к 2024 году. <...> США просто напоминают своему великому союзнику, Германии, что сейчас не время ослаблять НАТО. Всем должно быть ясно, что НАТО нуждается в усилении, когда русские на пороге», — подчеркнул Греннел.

Посол выразил мнение, что у Германии есть рычаги давления на Москву, которыми Берлину стоит пользоваться. «Представьте, если [канцлер ФРГ] Ангела Меркель встанет и скажет: «Из-за российского поведения, из-за усиливающейся хакерской активности мы не можем давать вам [России] больше влияния, покупая вашу энергию»», — сказал дипломат.

В Германии находится наибольшее количество американских военных в Европе — в общей сложности 35 тыс. К тому же там расквартированы 17 тыс. гражданских лиц, которые работают на американские войска. В июне Трамп сообщил, что Польша на свои средства построит объект для размещения дополнительной 1 тыс. американских военнослужащих. Глава США тогда подчеркнул, что его страна не будет направлять дополнительные войска в Европу. Он отметил, что увеличение воинского контингента может произойти за счет переправки сил из Германии.

Увеличение расходов стран НАТО на оборону — одно из ключевых требований США к европейским союзникам и Канаде.

Вашингтон неоднократно критиковал союзников за то, что они не тратят 2% от ВВП на финансирование альянса. Кстати, во время предвыборной гонки Трамп обещал заставить европейских союзников довести свои расходы до этого показателя. «Либо они нам выплатят все, что недоплатили раньше, либо пусть убираются», — заявлял американский лидер.

Причем чаще всего США высказывают претензии именно в адрес Берлина. Но немецкие власти пока не готовы к такому увеличению расходов на оборону. Ангела Меркель ранее заявляла, что страна будут увеличивать эти траты постепенно в течение десяти лет, то есть к 2025 году расходы на оборону увеличатся до 1,5% от ВВП. Согласно проекту бюджета на следующий год, Германия потратит на оборону €44,9 млрд —примерно 1,2% от ВВП.

Германия. США. Польша > Армия, полиция > gazeta.ru, 11 августа 2019 > № 3085211


Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 августа 2019 > № 3094333 Игорь Шишкин

Безупречный пакт

о советско-германском договоре 1939 года

Игорь Шишкин Андрей Фефелов

"ЗАВТРА". Игорь Сергеевич, приближается 80-летие Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, который часто называют "пактом Молотова—Риббентропа", и эта тема сейчас приобретает особую актуальность.

Игорь ШИШКИН. Да, этот договор до сих пор — фактор активной политики. Лимитрофы типа Польши и государств Прибалтики его панически боятся: чуть что — начинают кричать, что "пакт Молотова—Риббентропа вот-вот будет заключён снова!"

Дата 23 августа стала днём, когда внутренние и внешние враги России слетаются на очередной шабаш. Евросоюз в этот день отмечает День памяти жертв сталинизма и нацизма, Канада — День чёрной ленты. А отечественная "пятая колонна" в этот день просто в истерике заходится, требуя, чтобы мы за этот пакт покаялись и дали обещание человечеству, что никогда ни под каким видом ничего подобного не повторится.

Причём длится это почти 30 лет, с выступления недоброй памяти Александра Яковлева на съезде народных депутатов СССР. После этого наши власти начали каяться, проклинать прошлое своей страны.

Но в последние годы начались изменения: Путин при встрече с Меркель в год 70-летия Победы сказал, что этот пакт, с точки зрения безопасности Советского Союза, был, в общем-то, полезным договором.

"ЗАВТРА". Впервые за всю постперестроечную эпоху…

Игорь ШИШКИН. Совершенно верно. Какая истерика тогда началась! Причём не только какие-то системные оппозиционеры бились в ней, но и некоторые члены правительства и руководители научных учреждений.

"ЗАВТРА". Например, Сергей Мироненко, директор Государственного архива РФ…

Игорь ШИШКИН. Да, он сразу же дал интервью, в котором объявил, что пакт был не просто в том или ином отношении плох, а это был преступный документ. Вот цитата: "Пакт Молотова—Риббентропа — это стратегическая ошибка, если не сказать преступление советского руководства и лично товарища Сталина".

У нас некоторые теперь и самого слова "пакт" боятся. В комментариях к статьям, посвящённым пакту, очень часто можно увидеть призывы не называть договор о ненападении между СССР и Германией гнусным словом "пакт". Хотя "пакт" — общепринятый термин международного права, так называются особо важные международные договоры. И лучше бы вспомнить, что "ужаснейшие" пакты о ненападении с гитлеровской Германией раньше СССР заключили и Польша, и Франция, и многие другие европейские страны.

Но, ограничиваясь этим доводом, мы как бы говорим всем: не я один сволочь, все остальные — тоже. Но это всё равно, что признавать свою преступность. Есть ещё один довод: СССР был вынужден подписать с немцами договор о ненападении, деваться ему некуда было, поскольку англичане и французы отказались от вступления в соглашение.

"ЗАВТРА". Они Мюнхенский договор заключили, приведший к оккупации Чехословакии, в которой и Польша поучаствовала.

Игорь ШИШКИН. Да, совершенно верно. Но это, опять же, косвенное признание преступности Договора 1939 года. Поясню… Например, Румыния постоянно говорит о том, что она вынужденно принимала участие в походе против Советского Союза вместе с гитлеровской Германией. То есть она теперь за это не отвечает? Точно так же и в Словакии говорят, что они против своей воли пошли воевать против нас. Венгры и финны тоже пошли вынужденно и так далее… Извините, но это тоже не срабатывает. Нет, надо сказать прямо: прекратите очернять этот договор, он абсолютно безупречен в правовом и моральном плане! Тридцать лет уже его поливают грязью, но при этом не нашли ни одной нормы международного права, которую бы этот "преступный" документ нарушал.

"ЗАВТРА". Тогда, может быть, это тайная часть, секретный протокол?

Игорь ШИШКИН. Этим секретным протоколом, как и словом "пакт", разве что детей не пугают. Но ведь вся история дипломатии — это секретные соглашения.

Я напомню последний случай, который стал достоянием гласности. На закате президентства Обамы в Россию приезжал госсекретарь Керри, и они с Лавровым заключили договор по Сирии. При этом даже не скрывалось, что большая часть договора была засекречена — по настоянию американской стороны. Кто-нибудь после этого схватился за сердце, закричал о попрании всех норм международного права? Секретное соглашение к договору — это норма.

Напомню, что 23 августа 1939 года мы заключили договор о ненападении с секретным приложением, а буквально через два дня Великобритания заключила договор с Польшей, у которого тоже было секретное приложение. Секретность — норма дипломатии.

"ЗАВТРА". Но нам говорят ещё, что этот договор разделил Европу и что по этому договору Гитлер отдал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу, Румынию, Финляндию.

Игорь ШИШКИН. Звучит жутко, да, но только у меня сразу возникает вопрос… Вот вы можете отдать мне половину Центрального банка России?

"ЗАВТРА". Нет.

Игорь ШИШКИН. Правильно. И я не смогу вам отдать половину банка. А у Гитлера, что, была Финляндия, была Прибалтика, была Восточная Польша?! Как можно отдать то, что тебе не принадлежит?!

О чём на самом деле идёт речь в этом договоре? О разграничении сфер интересов. И ни в одной норме международного права нет запрета на раздел сфер интересов. Более того, если бы таковой был, то он налагал бы на великие державы обязательства грызться между собой на территории третьих стран.

Конечно, мелкие страны привыкли ловить рыбку в мутной воде; и все эти латвии, литвы, эстонии, польши хорошо на противостоянии великих держав научились наживаться. Для них этот договор, конечно, ужасен: как это так, великие державы согласились и решили на их территории больше не сражаться между собой? Но нет ни одной нормы международного права, которая обязывает великие державы собачиться меж собой!

Поэтому Германия имела полное право сказать: "Я не буду вмешиваться в ваши дела на постимперском пространстве". Имела она право? Имела. Она обязана была вмешиваться? Нет.

Короче говоря, суть договора с его секретной частью заключалась главным образом в том, что Советский Союз обязывался соблюдать нейтралитет и не нападать на Германию, независимо от того, в каких отношениях она окажется с третьими странами. А Германия обязывалась не вмешиваться в дела СССР на постимперском пространстве. Всё! Ничего другого этот договор не содержал! И ни одной нормы международного права он не нарушает.

"ЗАВТРА". Ещё говорят, что он якобы противоречил нашему договору о взаимопомощи с Францией и Польшей?

Игорь ШИШКИН. С Польшей был договор не о взаимопомощи, а о ненападении, а договор с Францией, как говорится, приказал долго жить после Мюнхена. После того, как Франция отказалась выполнить свои союзнические обязательства по отношению к Чехословакии, а Польша поучаствовала в её разделе, все эти договоры обесценились.

Было даже специальное заседание Политбюро ЦК ВКП(б) после Мюнхена, на котором решался вопрос, расторгать официально договор с Францией или нет. Потом решили лишний скандал не устраивать, а просто иметь в виду, что этот договор не действует.

А когда Польша после Мюнхенского договора собиралась "оттяпать" у Чехословакии Тешинскую область, Советский Союз официально известил власти Польши, что если они это сделают, то мы не будем считать себя более связанными договором о ненападении.

"ЗАВТРА". Но по-прежнему напирают на моральную сторону: Гитлер — абсолютное зло, и этот договор мы заключили со злом.

Игорь ШИШКИН. До 22 июня 1941 года Гитлер мог быть для нас каким угодно злодеем, но он был главой великой державы, с которой можно и нужно было выстраивать отношения. Тем более, на момент подписания договора никаких международных преступлений совершено Гитлером не было. Аншлюс Австрии был признан и Англией, и Францией, и США, раздел Чехословакии — тоже. Законы имеют обратную силу?

Давайте сравним: президент США Джордж Буш-младший устроил агрессию против Ирака, в результате которой погибло около миллиона мирных жителей. Так что, все те, кто подписывал какие-то соглашения с Бушем-младшим, — нравственные уроды и преступники?

Да, в Германии угнетали евреев, была Хрустальная ночь. Это правда. Но разве в США негры не были официально поражены в правах? Ку-клукс-клан не действовал, негров не убивали, не линчевали? Линчевали. Были скамейки "только для белых", таблички "чёрным и собакам не входить". Официально были? Официально. Кто-нибудь ставит в вину СССР то, что он всю войну был союзником расистского государства США?

А на вопрос, почему мы заключили пакт с Германией, очень хорошо ответил сам Сталин в официальной речи: "Могут спросить, как могло случиться, что советское правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны советского правительства ошибка? Конечно, нет. Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли советское правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться… Независимо от того, что во главе этой державы стоят такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп". Исчерпывающий ответ!

"ЗАВТРА". Но антисталинисты упирают на то, что Сталин-де не соблюл интересов Советского Союза, что Гитлер обманул Сталина, заключив этот пакт, а потом нарушил его. А Иосиф Виссарионович, мол, наивный человек, поверил такому договору о дружбе, и в итоге первые месяцы войны прошли столь катастрофично для СССР.

Игорь ШИШКИН. Да, у нас много было россказней о том, как мы "содержали" Третий рейх и помогали ему готовиться к агрессии… Тот же Мироненко об этом постоянно повествует. Рассказывают, что 22 июня, когда начиналась война, в Германию продолжали идти поезда с пшеницей и прочее. Только забывают сказать, что оттуда в Советский Союз тоже кое-что шло. То, что сыграло немалую роль в грядущей Победе.

И вот цифры: сразу после заключения договора мы за один год получили из Германии 6430 самых современных на то время металлорежущих станков. Для сравнения: за весь 1938 год, предшествующий этому договору, из всех стран мира мы смогли импортировать только три с половиной тысячи станков! А Германия по договору согласилась поставлять нам — и поставила! — эти совершенные станки и оборудование! Те самые, с помощью которых потом был побит Третий рейх. Экспорт СССР в Германию в апреле-июне 1941 года составил около 130 миллионов марок, а импорт из Германии в СССР — 151 миллион марок.

Гитлер был уверен, что Советский Союз — колосс на глиняных ногах. Поэтому, когда мы потребовали, чтобы в соответствии с пактом нам продавали новейшие самолёты, танки, зенитные пушки и так далее, он сказал своим: "Продавайте. Они не успеют с ними ничего сделать". Но наши инженеры их технику успели изучить, в том числе — в отношении её уязвимости.

Есть и ещё обвинение. Те, кто признаёт, что не было в рассматриваемом нами пакте никаких нарушений международного права, всё равно упорствуют в том, что именно он развязал Вторую мировую войну.

"ЗАВТРА". Эта идеологическая конструкция очень выгодна тем, кто хочет повесить ответственность за войну именно на Сталина!

Игорь ШИШКИН. Некий доктор исторических наук Борис Соколов недавно в очередной раз заявил: "Мне представляется, что если бы не было пакта о ненападении между СССР и Германией, не было бы Второй мировой войны".

Услышишь такое — и сразу приходит в голову: как же все эти люди уверены во всемогуществе товарища Сталина! Они, видимо, искренне верят, что если бы он отказался ставить подпись, не было бы Второй мировой войны! Гитлер, узнав об этом, схватился бы за голову и распустил вермахт. А самураи в Японии, узнав об этом, в ужасе сломали бы мечи и пошли возделывать рис. И всё это на полном серьёзе нам преподносится!

Спрашивается, почему ненавистники Советского Союза с таким остервенением льют ложь на этот пакт? Да потому, что этот пакт действительно не был безобидным документом и нанёс колоссальный удар по планам всех врагов Советского Союза! И вот этого они забыть до сих пор не могут. Они панически боятся, что Россия когда-нибудь сможет опыт "пакта Молотова—Риббентропа" снова использовать и нанести по ним ещё раз такой же сокрушительный удар. Вот и поливают его грязью.

Не только для жалких лимитрофов, но и для ведущих западных держав этот пакт — символ всего наихудшего. И когда Буш-младший говорил, что США гарантируют всему миру, что больше никогда не будет ничего подобного "пакту Молотова—Риббентропа" и Ялтинским соглашениям, он знал, о чём говорил. Тем более, что Ялтинские соглашения — прямое следствие этого договора. Можно много говорить и о том, что дал пакт Советскому Союзу…

"ЗАВТРА". Некоторые моменты надо обозначить обязательно.

Игорь ШИШКИН. Благодаря "пакту Молотова—Риббентропа" Советский Союз сумел вернуть себе стратегически важные территории, утраченные в результате распада Российской империи: Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину. Тем самым завершился многовековой процесс собирания русских земель.

Последняя территория, вошедшая в состав России — древний русский город Львов, русская Галиция. В результате пакта "Молотова—Риббентропа" процесс, начатый Иваном Калитой, был завершён товарищем Сталиным!

А сейчас посмотрите, как Запад реагирует на возвращение Крыма в Россию! Мир оказался на грани войны, а ведь один только Крым мы вернули. А тогда, на рубеже 30-х—40-х вернули гораздо большую территорию! Естественно, они от одного этого воспоминания в обморок по сей день падают.

Далее… Территория — это ещё и время. Это предопределило уже чисто с военной точки зрения, что Гитлеру не хватило буквально чуть-чуть…

"ЗАВТРА". Это военно-стратегическая глубина.

Игорь ШИШКИН. Да, иначе бы они наступали на Ленинград от границ Прибалтики, а это — всего лишь сотня километров… Сказки про то, что Прибалтика осталась бы независимой, — это всего лишь сказки. Например, в воспоминаниях Германа Гота, танки которого рвались к Москве, есть очень интересный момент. Когда изначально германским генштабом разрабатывался план нападения на СССР, главный удар на Москву планировалось нанести не через Минск, а кратчайшим путём — через Ригу. Но благодаря пакту Прибалтика оказалась нашей. И присоединили мы её с юридической точки зрения безупречно.

Если бы немцы нанесли удары по Ленинграду и Москве из Прибалтики — выдержать их было бы намного сложнее. А далее следовал удар по мурманскому направлению — и перерезалась бы одна из важнейших артерий. Не зря Гитлер столько усилий приложил для захвата Мурманска.

Но было и более важное стратегическое значение. Как писала об этом Наталья Нарочницкая: "Советско-германский договор 1939 года изменил очерёдность и расписание планируемых Гитлером нападений на менее приемлемое для Запада. Главное, договор 1939 года, поменяв "всего лишь" расписание войны, поменял и послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов вхождение в Восточную Европу ни в начале войны, ни после Победы. А, следовательно, потерпели крах надежды изъять Восточную Европу из орбиты СССР".

"ЗАВТРА". Этот пакт "вырубил" Францию?

Игорь ШИШКИН. Франция в то время была мелочь. Он "вырубил" Великобританию. Хотя считается, что добил Британскую империю Рузвельт, "брат" по англосаксонскому миру.

"ЗАВТРА". Именно США прибрали к рукам британское наследство…

Игорь ШИШКИН. Да, были соглашения типа "вам нужны эсминцы, у нас они есть, но взамен вы нам отдайте свои стратегические объекты по всему миру"… И деваться британцам было некуда. Но, чтобы это произошло, должен был состояться "пакт Молотова—Риббентропа", который нанёс смертельный удар по Британской империи.

У нас есть стандартная версия, что за Вторую мировую войну отвечает Германия, то есть Третий рейх и лично его фюрер Адольф Гитлер. Всё верно. Но только ли Адольф Гитлер и Германия были заинтересованы в начале Второй мировой войны? И был ли, кстати, Гитлер заинтересован в том, чтобы именно в 1939 году она началась? Даже с формальной-то точки зрения 1 сентября 1939 года что произошло? Нападение Германии на Польшу. Это что, мировая война? Нет, это двусторонний конфликт.

А вот 3 сентября, когда Великобритания объявила войну Третьему рейху, война стала общеевропейской, и в таковую её превратила именно Британия.

А теперь давайте вспомним, как и почему это случилось. У нас везде пишут о том, что Британия перед войной проводила так называемую политику умиротворения. И объясняют это тем, что англичане боялись войны. Да, они не отрицают того, что намеревались направить Гитлера на восток…

"ЗАВТРА". Но преподносится это всё как психологически понятная и оправданная ситуация?

Игорь ШИШКИН. Да, хотя с моральной точки зрения это не очень хорошо выглядит: если боишься войны, то нужно ли вероятного противника науськивать на другого?

Но нам рассказывают, что главным побудительным мотивом Британии было — любой ценой избежать войны. Британии, которая захватила почти весь мир, создала империю, в которой действительно никогда не заходило солнце. Британская империя прибирала к рукам всё, что плохо лежит, и никогда не останавливалась перед кровью. С чего бы она вдруг ни с того ни с сего стала пацифисткой и захотела мира?

Читаешь сейчас работы, посвящённые Мюнхенскому соглашению, и там пишут в таком примерно ключе: соглашение было плохое, но побудительные-то мотивы были хорошие, стремились избавить свой народ от войны. А вот Сталин, наоборот, когда заключал пакт, хотел, чтобы Германия воевала с поляками…

Из Чемберлена делают простака, которого обвёл вокруг пальца коварный Гитлер. В это можно было бы поверить, если бы это хоть немного соответствовало фактам. Но вот что на этот счёт писал историк Андрей Фурсов: "Прогитлеровская политика Великобритании во второй половине 30-х годов, курс на умиротворение были не ошибкой и не глупостью, то был курс на сохранение Британской империи". И ещё одна цитата, из Натальи Нарочницкой: "До сих пор тиражируется суждение, что Британия полагала умиротворить Гитлера. Нет. Самое страшное для англосаксов случилось бы, если бы Германия удовлетворилась Мюнхеном и аншлюсом Австрии".

Дело в том, что Британская империя, как писал тот же Черчилль, четыре века руководствовалась в своей европейской политике одним непреложным принципом: бороться с любым сильным государством на континенте — независимо от того, как оно называется. Потому что объединённая континентальная Европа могла бросить вызов Британии. А что это за вызов? Давайте не забывать, что вся история западной цивилизации — это два взаимосвязанных процесса. Первый из них — это расширение, захват всего мира, превращение его в колонии.

А второй процесс — драка внутри западной цивилизации за доходы от ограбления мира, сражение за гегемонию. И в этой схватке после наполеоновских войн победила Великобритания. Именно тогда она и создала свою колоссальную империю. Затем она Францию прихлопнула окончательно, когда в 1870 году во Франко-прусской войне помогла Пруссии.

Затем Британии бросил вызов Второй рейх. И что произошло? Первая мировая война, в которую было вовлечено огромное количество народов. Но главным нервом и причиной той войны была борьба за гегемонию между Германией и Великобританией, и там уже чуть-чуть начинают "высовываться" США…

Британцы в той войне не позволили Франции добить Германию. Потому что иначе они получали бы континентальную Европу под французским господством. Шило на мыло в Лондоне менять не захотели.

"ЗАВТРА". Они уже видели такую Европу при Наполеоне.

Игорь ШИШКИН. Да, тогда им пришлось воевать с Наполеоном и быть союзниками России. Зачем же повторяться?

А в 1936 году, когда Гитлер занял Рейнскую область, у него было всего три батальона. Французы были готовы войти — и всё, Гитлеру был бы конец. Кто остановил французов? Британцы, сказав, что они откажутся помогать Франции.

Что дальше было нужно Великобритании? Чтобы Германия пошла на восток. Потому что, помимо борьбы за гегемонию в Европе, появился Советский Союз. Да, Россия всегда и в любом обличии для Запада была противником. Но здесь было другое… У нас в последнее время увлекаются геополитикой и сбрасывают со счетов антикоммунизм. А совершенно напрасно. Часто приходится читать, что "Запад прикрывался лозунгами борьбы с большевизмом, а на самом деле сражался с Россией". Такое читаешь и думаешь: "Подождите, вы хотите сказать, что если бы Запад реально воевал с большевизмом, а не с Россией, — он был бы хорошим, значит? Ему нужно было бы помогать?" Подтекст-то именно вот этот.

"ЗАВТРА". По их мнению, да.

Игорь ШИШКИН. Но, извините, Запад-то не из-за того большевистский режим возненавидел, что храмы взрывали, не из-за красного террора, не из-за расказачивания! Советский строй впервые поставил под вопрос само существование принципов, на которых стояла гегемония западного мира.

"ЗАВТРА". Мировую капиталистическую систему.

Игорь ШИШКИН. Да, ту систему, в которой эксплуататорское меньшинство владеет и правит миром: сначала — по аристократической линии, потом — по линии "денежного мешка". И вдруг всё это сметается, что на Западе реально воспринималось как смертельная угроза.

Отсюда и их отношение к Гитлеру: ведь тот предложил другую схему обеспечения капиталистического строя и власти элиты — в тот момент, когда эта элита увидела, что парламентская демократия уже не срабатывала, а коммунистические идеи набирали популярность по всему миру. Эта схема — национал-социализм, который решал проблему открытой диктатурой, основывая власть элиты не на парламентских процедурах, а на расовой избранности. Гитлер потому так легко и занял всю Европу, что его сторонников в правящем классе европейских стран было более чем достаточно.

Итак, для Британской империи одной угрозой была возрастающая Германия, а другой угрозой — большевизм, Советская Россия. И Советская Россия, может быть, воспринималась даже более страшной и опасной.

"ЗАВТРА". Столкнуть их — было идеальным вариантом для Британской империи.

Игорь ШИШКИН. Конечно! Они бы в войне измотали друг друга, а тогда уже вступила бы в действие вовсе не Британия, которая на суше воевать не собиралась. Ей нужна была шпага на континенте, а для этого можно было использовать хоть и обветшавшую, но ещё на что-то годную Францию. И вот британцы рассчитывали вместе с французами в решающий момент одновременно "прихлопнуть" и Германию, и Советский Союз. Тогда Англия взяла бы под свой контроль всю континентальную Европу — её ресурсы, её финансовые, боевые и промышленные возможности; плюс получила бы все ресурсы Советского Союза.

"ЗАВТРА". И при таком раскладе у неё появлялся шанс вступить в схватку с Соединёнными Штатами?

Игорь ШИШКИН. Это был её единственный шанс победить Соединённые Штаты и ещё лет на пятьдесят, а то и на сто, остаться гегемоном западного мира. Поэтому они шли на всё ради этой цели.

Вспомним, каким пацифистом выступал Чемберлен во время Мюнхена. Он говорил: "У меня сердце обливается кровью от одной мысли, что мы должны здесь, в Лондоне, копать траншеи, оттого что каких-то там два государства в тысячах километрах от нас решили выяснить между собой отношения". Имелись в виду Германия и Чехословакия. Все говорили: да, действительно, зачем же?..

Проходит всего полгода — и в марте 1939-го тот же самый Чемберлен делает заявление в Палате общин о гарантиях Польше, что если та вступит в войну с Германией, то Британия тоже начнёт воевать. У всех в Англии был шок.

"ЗАВТРА". То есть Британия связала свою судьбу с Польшей, руководство которой в то время было, мягко говоря, не вполне адекватно?

Игорь ШИШКИН. Да, и не будем голословны: 6 августа 1939 года маршал Рыдз-Смиглы — между прочим, верховный главнокомандующий польской армией в будущей войне — сделал такое заявление английской газете: "Польша добивается войны с Германией, и Германия не сможет избежать её, даже если захочет". Польша собиралась воевать с Германией до победного конца, до того самого, когда польские уланы промчатся под Бранденбургскими воротами, и в это время Чемберлен заявляет, что всё будет зависеть от решения Польши! Что если Польша решит воевать, то и Британия вступит в войну! Что он, за полгода где-то поскользнулся, головой ударился? Нет.

Всё очень просто и логично. В Мюнхене Гитлеру отдали часть Чехословакии, но отдали с барского стола — решением Британии и Франции, при этом Гитлер как бы попадал в подчинённое положение. К тому же, отдавая Чехословакию, они спасали Гитлера, потому что на британцев вышла немецкая военная верхушка, и открытым текстом заявила, что если их поддержит Британия, они Гитлера ликвидируют, так как понимают, что он может привести Германию к катастрофе.

А вместо поддержки они получили Мюнхен. После Мюнхена — попробуй против Гитлера в Германии дёрнись! Он на блюдечке преподнёс Германии Судеты, вернул огромные территории, освободил немцев от иноземного ига. Всё, он — герой! Кроме того, он получил прекрасную чешскую промышленность и ресурсы для похода на Восток.

"ЗАВТРА". Но на этом Гитлер не остановился…

Игорь ШИШКИН. Да, он взял всю Чехословакию, превратив её в протекторат Богемия и Моравия, Словакию сделал формально независимой, но, в сущности, вассальной, не согласовывая всё это с Лондоном, самостоятельно. Современники тогда писали: "Зачем он это сделал? Если бы он обратился с просьбой, ему бы это подарили опять". Но он уже выходит из подчинения. До этого он мастерски играл на том, что, мол, я антикоммунист, я только большевиков резать собираюсь, а вас — нет, никогда…

А тут наметилась опасность, и британская дипломатия сразу же решила подстраховаться, чтобы Гитлер не смог выкинуть фортель и отказаться от войны против СССР.

Британия знала, что Гитлер не собирался сначала воевать с Польшей. Он собирался с поляками договориться, ему нужен был тыл на востоке для того, чтобы разобраться с Францией и поставить всю континентальную Европу под свой контроль. А затем уже — с Россией… Так вот, британцы учитывали, что поляки в последний момент, несмотря на задиристость Рыдз-Смиглы, могли дрогнуть и уклониться от войны с Германией.

Чтобы они этого не сделали, и был предпринят фантастический демарш, который с точки зрения здравого смысла является просто дикостью: британские гарантии Польше. Лезьте, мол, на рожон с немцами сколько угодно, мы за вами. Затем это оформили договорами. Поляки — хороший народ, но они всегда были неадекватны в вопросах, касающихся русских и немцев.

"ЗАВТРА". На этом и сыграли британцы.

Игорь ШИШКИН. Да, по поручению Британии полякам дала гарантии и Франция. Был подписан договор, что Франция на пятнадцатый день после начала войны обязуется начать полномасштабное наступление против Германии. А затем, уже без поляков, приняли решение о том, что никакого наступления не будет, с уникальной формулировкой, что судьба Польши будет решена по итогам начинающейся войны. То есть то, что сейчас её сметут, — это на здоровье, потом, мол, полякам возместим…

Им любой ценой нужно было, чтобы Гитлер пошёл на восток и очень рассчитывали на то, что столкновение Советского Союза и Германии произойдёт уже независимо от желания Гитлера — логика обстоятельств будет сильнее логики намерений…

Для чего Англия и Франция устроили переговоры с СССР летом 1939 года? Если бы они действительно боялись войны, то проще всего было договориться с Советским Союзом. Он вступает в войну вместе с ними, в 1939 году Германия ещё слаба, нанести по ней тройственный удар — и Германии как не бывало.

"ЗАВТРА". Вместе с Гитлером.

Игорь ШИШКИН. Но, если бы это произошло, усилилась бы Франция. А, главное, Советский Союз в ходе войны занял бы ту самую территорию, что и в 1945 году — но почти без потерь, без 27 миллионов погибших, без уничтоженной промышленности в европейской её части, без сожжённых городов и сёл!

От одной такой мысли британцам проще было застрелиться! Поэтому они и говорили нам: дайте гарантии, что вступите в войну, мы вас поддержим и так далее. Им важно было, самим оставаясь в стороне, втянуть нас в войну. Они поступили бы с нами точно так же, как поступили с поляками. Ведь не двинулись же они в защиту поляков ни на 15-й день после вторжения Гитлера, ни на 20-й…

И в этих условиях заключается "пакт Молотова—Риббентропа". Для них всё пропало! Стало ясно, что Советский Союз и Германия Британию переиграли. После этого ситуация в корне изменилась. Третий рейх, получив гарантию того, что Советский Союз на него не нападёт, после разгрома Польши атаковал Францию…

"ЗАВТРА". И тем самым поставил Британию на грань катастрофы.

Игорь ШИШКИН. Британии пришлось обращаться за помощью не только к США, но и к Советскому Союзу. Одной Америкой за океаном, без СССР, от мощной Германии было уже не спастись. Те, кто собирался стоять в сторонке и наблюдать за схваткой свастики с серпом и молотом, были вынуждены помогать Советскому Союзу. Да, открытие второго фронта они оттянули, но ленд-лиз был нужен. Он давал то, чего не хватало Советскому Союзу. В общей массе это, может быть, 3-5%, но по отдельным конкретным направлениям это было очень важно.

Поэтому Сталин так добивался поставок по ленд-лизу, лично выверял номенклатуру того, что должно быть поставлено. Это к вопросу о тех шести с лишним тысячах станков, которые за один только 1939 год мы получили из Германии. А сколько нам ещё было нужно Например, для производства 57-миллиметровых противотанковых пушек ЗИС-2 нужны были западные станки, чтобы делать стволы уникальной по тем временам длины.

"ЗАВТРА". Пробивающие броню Круппа и Порше…

Игорь ШИШКИН. Да, те пушки в 1941 году насквозь "прошивали" немецкие танки. Их тогда отодвинули из-за сложности производства. Но как они понадобились нам в 1943 году под Курском и дальше!.. А где бы мы эти станки взяли?

То есть "пакт Молотова—Риббентропа" привёл к тому, что Британская империя оказалась совершенно в ином положении. До этого ей как на ладони была явлена новая эра британского владычества, а в результате советско-германского договора положение оказалось "не до жиру, быть бы живу" — хотя бы куски империи сохранить!.. Не случайно в разговорах с Рузвельтом Черчилль сбивался на истерику и кричал, что не желает быть свидетелем на пиршестве по случаю раздела Британской империи…

"ЗАВТРА". Недавно они выпустили фильм "Тёмные времена". Там ужасные Гитлер и Сталин и практически святой Черчилль. Надо признать, что в этом отношении Британия блюдёт свою самость — они чтут таких лидеров, как Уинстон Черчилль, для них это герои и властители дум в самые сложные периоды истории. Чего не скажешь о нас, особенно в 90-е годы, когда вопросы истории были отданы на расклёвывание омерзительным во?ронам, заглушавшим всё своим карканьем: "А-а-а, "пакт Молотова—Риббентропа!" Ужас, покайтесь!" Но нам надо разобраться во всём, понять, что происходило, досконально и чётко.

Игорь ШИШКИН. Нужно понять, что этим пактом Сталин действительно изменил "расписание" Второй мировой войны. Сделал так, чтобы из войны, которую нам навязали, и которая нам, в отличие от Британии, США и Германии, была не нужна, мы вышли победителями. Без союзников выйти победителями мы не могли, а этот пакт вынудил Британию и США стать нашими союзниками. Напомню, что британцы до последнего хотели оказаться "падальщиками" на теле Советского Союза, погибшего под ударами Германии, и Германии, подорванной этой войной.

Вспомним операцию "Копьё", задуманную британцами в начале 1940-го. Тогда уже шла так называемая Странная война с Германией. Почему "Странная…"? Почему Англия и Франция не напали на Германию? Надеялись, что советские и немецкие войска сцепятся в Польше. Тогда появилась идея атаковать Советский Союз, нанести удар по его нефтяным промыслам с Ближнего Востока. Британия и Франция объявили бы "крестовый поход Запада" против большевизма.

И в этой ситуации куда бы делся Гитлер с его антикоммунизмом? Его западные противники уже сражаются с "коммунистической заразой" — примыкай! И, соответственно, кому придётся под Москвой сражаться? Вермахту, а не англичанам. Была эта попытка? Была. А не удалась она только потому, что буквально за несколько дней до начала операции "Копьё" (англо-французского удара по бакинским нефтепромыслам) Гитлер атаковал Францию.

"ЗАВТРА". И Франции не стало.

Игорь ШИШКИН. Да. И самая последняя попытка Черчилля спасти Британскую империю — это операция "Немыслимое", когда в 1945 году британский премьер пытался спровоцировать столкновение в Европе уже между США и СССР, задействовав для этого немецкие дивизии, в том числе — и дивизии СС. Британцы остаются британцами. И они чтят преступника Черчилля — а он действительно преступник, на его руках море крови мирных жителей по всему миру! Но он был выдающимся политиком, который отстаивал интересы Британской империи, это факт. А не спас он её только потому, что товарищ Сталин в 1939 году Британию переиграл и нанёс ей самый страшный удар, от которого она уже не оправилась.

"Пакт Молотова—Риббентропа" — это начало конца Британской империи. И этого, кстати, они нам, конечно же, никогда не забудут и никогда не простят.

"ЗАВТРА". Игорь Сергеевич, спасибо большое за интереснейшую беседу!

Беседовал Андрей Фефелов

Германия. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 10 августа 2019 > № 3094333 Игорь Шишкин


Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 9 августа 2019 > № 3084396

ThyssenKrupp сократила годовой прогноз из-за слабого рынка

Как сообщает агентство Platts, в четверг, 8 августа, немецкая компания ThyssenKrupp пересмотрела свой годовой прогноз после сообщения о снижении убытков в третьем квартале и выявления трех подразделений, испытывающих затруднения, в связи с масштабной реструктуризацией.

ThyssenKrupp понизила свой прогноз на финансовый год 2018/19 из-за более слабого, чем ожидалось, экономического роста, более низкого спроса на автомобили, особенно в Китае, смещения рынков сырья, давления на импорт стали, что сказывается на объемах, а также на марже.

Ожидается, что скорректированный показатель EBIT составит около €800 млн по сравнению с предыдущим прогнозом от €1,1 до €1,2 млрд.

ThyssenKrupp зарегистрировала чистый убыток в размере €94 млн в третьем квартале, сократившись на 29% в годовом исчислении.

Что касается стального подразделения компании, то рыночная конъюнктура в сталелитейном подразделении Steel Europe остается чрезвычайно сложной из-за сохраняющихся глобальных мощностей, рисков, связанных с торговым дисбалансом, резко возросших цен на железную руду при снижении доходов, а также дальнейшего резкого увеличения импорта.

За девять месяцев, с 1 октября по 30 июня, значительно более высокие затраты на сырье (особенно на железную руду), более низкий спрос со стороны автомобильной промышленности и исторически низкий уровень воды в Рейне привели к падению прибыли до €77 млн по сравнению с €586 млн годом ранее. В тот же период поставки Steel Europe резко упали до 7,8 млн тонн с 8,5 млн тонн в аналогичном периоде прошлого года.

Продажи стали снижались из года в год, в основном из-за значительного сокращения поставок, «затрагивая практически все группы конечных потребителей, в частности автомобильные». Компания отмечает, что отрицательная ценовая тенденция на спотовом рынке "также оказала отсроченное влияние на некоторые из наших долгосрочных контрактов".

Thyssenkrupp определяет три единицы как неконкурентоспособные: тяжелые стальные плиты для строительства, судостроения и трубопроводов; блок, который производит пружины и стабилизаторы для шасси автомобиля; и строительство производственных линий для автопроизводителей. «Мы оценим потенциал трех компаний», - заявил генеральный директор Guido Kerkhoff в отчете о прибылях и убытках. «Мы определенно видим возможности для их дальнейшего развития, но не обязательно под эгидой Thyssenkrupp. Мы не допустим продолжения ситуации, когда предприятия без явных перспектив постоянно сжигают деньги и разрушают стоимость, созданную другими сферами».

Германия > Металлургия, горнодобыча > metalbulletin.ru, 9 августа 2019 > № 3084396


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2019 > № 3083670

Через несколько недель состоятся выборы в местные парламенты (ландтаги) двух земель Германии — Саксонии и Бранденбурга. Вроде бы мероприятие местного масштаба. Однако оно вызывает особую тревогу не только германского, но и в целом европейского истеблишмента. И снова из-за России.

Нет, нас пока не обвинили во вмешательстве во внутригерманские дела. Хотя наверняка эти обвинения не за горами, такова уж традиция последних лет: винить Москву в любых поражениях западных элит. Однако и без этого "русский вопрос" явственно присутствует в ходе всей кампании, причем становится фактором раскола внутри партий, представляющих мейнстрим.

То, что они столкнутся с серьезными проблемами, известно давно. В первую очередь из-за резкого роста популярности "Альтернативы для Германии" (AfD) на территории бывшей ГДР, где эта антииммигрантская партия вышла на первое место в рейтингах. В Саксонии, где с момента воссоединения Германии на всех выборах безраздельно царствовал Христианско-демократический союз, получавший там порой до 60 процентов голосов, последние опросы показывают, что "Альтернатива" уже догнала лидера (примерно по 25 процентов голосов). А по некоторым опросам даже выходит вперед.

Бранденбург всегда считался политическим антиподом Саксонии — здесь постоянно, на всех выборах в ландтаг, побеждали социал-демократы, главным оппонентом которых в последние годы были "Левые". Тем более шокировал элиту результат недавнего опроса: и здесь на первое место вышла "Альтернатива".

Примерно те же тенденции можно наблюдать еще в одной земле бывшей ГДР — Тюрингии, где выборы в ландтаг пройдут чуть позже, в октябре. Последний опрос выявил, что "Альтернатива" уже почти догнала по рейтингам лидера, но этим лидером неожиданно стали "Левые", а доселе всегда побеждавший в этой земле ХДС откатился на третье место. И это не может не волновать истеблишмент и представляющие его СМИ, которые дружно работают против "альтернативщиков".

Правящие партии вынуждены искать новую стратегию предвыборной борьбы. Пресса неожиданно для себя открыла следующее: в Восточной Германии невозможно победить, если ты настроен против России.

Как выяснил недавно журнал Spiegel, восточногерманские политики сошлись на том, что обещание политического и экономического сближения с Москвой — выигрышная стратегия кампании-2019. Молодой премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер на днях проводил в Лейпциге предвыборное мероприятие под большой фотографией их встречи с Владимиром Путиным, которая состоялась в июне в Петербурге.

Представляющий ХДС Кречмер неоднократно говорил, что Западу следует отказаться от санкций против России, которую саксонец всегда называет "стратегическим партнером". Его поддержал премьер-министр Бранденбурга Дитмар Войдке, представляющий СДПГ, и ряд других региональных лидеров востока страны.

Конечно, невозможно ограничиться констатацией условно "пророссийского" поведения восточногерманских политиков без признания того, что они вынуждены следовать настроениям избирателей данных регионов. Согласно данным последних опросов, 72 процента жителей территорий, входивших некогда в ГДР, хотят сближения с Россией. На Западе страны таковых тоже немало (54 процента), но все же несравнимо меньше. Берлинская газета Der Tagesspiegel даже провела собственное исследование взглядов жителей земель, особо предрасположенных к идее нормализации отношений с Москвой. "Мы встретились с людьми, которые понимают Путина", — сообщила газета.

Правда, ее основной вывод свелся к тому, что особые сантименты обитателей этих регионов связаны исключительно с памятью о годах дружбы между СССР и ГДР. Что, честно говоря, не стыкуется с логикой: по идее, людей, выросших до воссоединения Германии, становится все меньше, а доля немцев, поддерживающих сближение двух стран, неуклонно растет.

Более серьезный анализ подтверждает, что на граждан экс-ГДР влияет не столько ностальгия по разрядке, сколько экономический расчет. По данным Восточноевропейской ассоциации германского бизнеса, от санкций больше всего пострадал именно восток Германии. Если в западной части страны торговля с Россией с 2013 по 2018 год сократилась всего на 17 процентов, то в Саксонии — на 72,5 процента. Что, конечно же, не могло не отразиться на экономике региона, который и без того не блещет показателями.

Таким образом, региональные представители основных политических сил вынуждены подстраиваться под настроения избирателей экс-ГДР. Все чаще звучат идеи о необходимости хотя бы ситуативных объединений партии Меркель с "Альтернативой". Это вызывает бурную реакцию федерального центра.

К примеру, после визита Кречмера в Петербург и его встречи с Путиным последовал целый ряд гневных окриков со стороны лидеров ХДС и политического "центра". Так, номинальная руководительница правящей партии Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что германская политика относительно России не поменяется до тех пор, пока Москва не изменит позиции по Украине. А влиятельный глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал Кречмера "немедленно уволить" советника по внешней политике. Не им, понятное дело, отвечать за результат ХДС на предстоящих выборах в Саксонии и за судьбу грядущей коалиции в ландтагах восточногерманских земель.

А с коалицией не исключены серьезные проблемы, вызванные катастрофической ситуацией в СДПГ. Рейтинги социал-демократов могут не позволить создать даже "широкую коалицию" ни в Саксонии, ни тем более в Тюрингии (в последней социал-демократы уже опустились на пятое место в опросах — беспрецедентный для них случай за всю историю). Складывается ситуация, когда политсиле Меркель больше не с кем объединяться, кроме как с "Альтернативой", которая в идеологическом смысле гораздо ближе к ХДС, чем "Левые".

На практике ситуативные союзы такого рода уже возникают на низовом уровне, причем даже в Западной Германии. Так, в Кобленце местная ячейка правящей партии поддержала акцию "Альтернативы" по запрету ношения мусульманской бурки на публичных пляжах и в бассейнах. А на днях в муниципалитете маленького городка Франкенштейн (рядом с Кайзерслаутерном) альянс ХДС — "Альтернатива" был вообще оформлен официально на уровне объединения мужа, представляющего AfD, и жены — члена ХДС. Федеральное руководство тут же пригрозило исключением из партии за это самоуправство, вновь подчеркнув невозможность объединения с "альтернативщиками".

Легко представить, как нервно Берлин реагирует на особую позицию региональных лидеров восточногерманских земель по поводу России и антироссийских санкций. "Даже ничего не делая, Россия уже разделила германскую политику", — уверяет читателей Spiegel. С таким подходом они вскоре призовут ввести против нас санкции с формулировкой: "за грубое невмешательство в выборы, повлекшее раскол в политических элитах Германии".

А что, в наше время и такое возможно.

Владимир Корнилов

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 августа 2019 > № 3083670


Германия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2019 > № 3083587

Астрофизики обнаружили следы крайне редкого изотопа железа в снегах Арктики, который мог попасть на Землю только из межзвездной среды вместе с космическими лучами или выбросами соседних сверхновых. Их описание и значение для науки будет раскрыто в журнале Physical Review Letters.

"Нам впервые удалось найти следы "космического" железа-60 в снегах Антарктики, используя ускорители частиц и масс-спектрометры. В общей сложности, на каждый квадратный сантиметр ее поверхности каждый год должно падать около одного нанограмма этого изотопа", — заявил Доминик Нолл (Dominik Knoll) из Национального университета Австралии в Канберре.

Земля и прочие планеты Солнечной системы, как и само светило, сформировались примерно 4,5 миллиарда лет назад в результате гравитационного коллапса облака материи, состоявшего из межзвездного газа и пыли. Следы его существования можно найти в недрах самых древних метеоритов и комет, чьи первые фрагменты будут доставлены на Землю миссиями OSIRIS-REx и "Хаябуса-2" в следующем десятилетии.

После рождения Солнца, приток материи из межзвездного пространства прекратился, так как вокруг Солнечной системы сформировалась так называемая "гелиосфера". Она представляет собой пузырь из горячей плазмы солнечного ветра, которая препятствует проникновению фактически всех частиц межзвездной пыли в его внутренние регионы.

Собранные на дне Мирового океана образцы космической пыли показывают, что взрывы далеких от нас звезд производят примерно в 100 раз меньше тяжелых элементов, чем принято считать.

Около двадцати лет назад ученые нашли первые свидетельства того, что это не всегда так, проводя раскопки в самом неподходящем для этого месте – на дне Тихого океана. Изучая образцы самых глубинных отложений осадочных пород, формировавшихся на протяжении последних пяти миллионов лет, геологи нашли в них следы железа-60.

Как объясняет Нолл, существует целый ряд короткоживущих и крайне редких изотопов различных элементов, которые могут возникать в ходе термоядерных реакций в крайне специфических условиях, таких как взрыв сверхновой или в ходе процессов, происходящих в ядре и во внешних оболочках умирающих красных гигантов.

В из число входит железо-60 – изотоп с относительно коротким по космическим меркам периодом полураспада, который составляет 2,6 миллиона лет. Этот редкий подвид металла образуются только во время вспышек сверхновых и в ядрах красных гигантов.

Подобная особенность позволяет использовать железо-60 в качестве индикатора того, что в той или иной части Галактики в недавнем прошлом произошла вспышка сверхновой. Из-за короткого периода полураспада ученые считали, что этого изотопа на Земле нет в принципе.

С одной стороны, его открытие на дне океана многие геологи и астрономы посчитали признаком того, что Земля сейчас "бомбардируется" потоком частиц, выбрасываемых останками двух относительно недавних и близких к нам сверхновых.

С другой, не меньшее число специалистов усомнилось в этом открытии, посчитав, что железо-60 могло возникнуть внутри "обычных" метеоритов в результате их взаимодействия с другими космическими лучами, а также благодаря появлению ядерных бомб и атомных реакторов.

Нолл и его коллеги из Германии подтвердили, что "космическое" железо действительно попало на Землю из межзвездной среды и продолжает накапливаться на ее поверхности, участвуя в крайне необычном антарктическом исследовании.

В его рамках полярники доставили в Германию пятьсот килограмм свежего снега, добытого в окрестностях немецкой полярной станции Конен. Она расположена в центральных регионах Антарктиды, на земле Королевы Мод.

Антарктический снег, как объясняет геолог, не содержит в себе "земной" пыли, что делает его идеальным средством для поиска частиц космической и межзвездной материи и изучения ее содержимого.

Руководствуясь этой идеей, Нолл и его команда растопили снег, пропустили его через серию тонких фильтров, после чего изучили изотопный состав воды и осадка при помощи ускорителей частиц и подключенных к ним масс-спектрометров.

И в тех, и в других образцах, как показали эти опыты, присутствовало достаточно большие количества железа-60, несколько десятков тысяч атомов, а также никеля-60, конечного продукта его радиоактивного распада.

Учитывая небольшой возраст образцов снега – менее 20 лет, это означает, что межзвездная пыль продолжает падать на Землю прямо сейчас. Иными словами, она не оказалась на дне океана в далеком прошлом или относительно недавно, в ходе ядерных испытаний в 1950-60 годах, как предполагали многие "скептики".

Зонд ACE обнаружил в околоземном пространстве большое число ионов радиоактивного изотопа железа. Это значит, что Землю продолжают "бомбардировать" останки погибшего голубого гиганта.

Более того, необычно большие количества железа в антарктических снегах, по мнению геологов, говорят о том, что его источником были не только космические лучи, порожденные сверховыми, о и облака межзвездной пыли, через которые недавно пролетела Солнечная система.

Открытие и анализ новых следов железа-60 и других "космических" изотопов, как надеется Нолл, поможет ученым уточнить, как часто останки сверхновых "бомбардируют" Землю, какую роль они играют в химической эволюции Вселенной и формировании новых звезд и планет.

Германия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2019 > № 3083587


Германия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 8 августа 2019 > № 3091992

Эксперты рассказали, кто приезжает работать в Германию

В ЕС Германия – страна с наибольшим количеством низкоквалифицированных иностранных работников. Это 1,14 млн человек, или 29% от общей численности международной рабочей силы.

По словам генерального директора швейцарской компании по трудоустройству Accurity Никола Клотье, большое число низкоквалифицированных иностранцев можно объяснить тем, что Германия имеет одну из самых либеральных иммиграционных систем. В июне 2019 страна приняла новые иммиграционные законы, чтобы сократить нехватку рабочей силы и облегчить зарубежным работникам с любым уровнем образования за пределами ЕС получение рабочей визы, сообщает The Local.

По оценкам правительства, новые правила будут привлекать в Германию дополнительно 25 000 рабочих каждый год.

Согласно отчёту Accurity, 46% иностранной рабочей силы Германии, или 1,8 млн человек, относятся к специалистам со средней квалификацией. Это те, у кого есть диплом профучилища или специализированного колледжа. В Германии таких людей не хватает больше всего. К ним относятся плотники, электрики, медсестры. Только в секторе ухода в настоящее время по всей стране насчитывается почти 40 000 вакантных должностей, что объясняется старением населения.

В Германии на данный момент трудится около 1 млн высококвалифицированных иностранных рабочих или 25% от общей численности международной рабочей силы. Страна нуждается в таких специалистах для поддержания собственных: только около трети работников этой категории родились в Германии. Примерно 30% родились в другой стране ЕС и еще 25% - за пределами ЕС.

Сейчас открыто порядка двух миллионов вакансий для высококвалифицированных специалистов, но бюрократические процедуры значительно усложняют процесс найма. В частности, в отношении признания квалификации. Отчасти проблему решает Blue Card.

Автор: Виктория Закирова

Германия > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 8 августа 2019 > № 3091992


Германия. Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 8 августа 2019 > № 3085920

Потребление рапсового масла в ЕС выросло на 11%

Объёмы потребления рапсового масла в странах Евросоюза в 2018 году выросли на 11% и суммарно составили $12,6 млрд, сообщается в исследовании консалтингового агентства IndexBox.

Производство рапсового масла в ЕС растёт практически такими же темпами. В 2018 году оно достигло 13 млн тонн, что на 6,7% больше, чем в 2017 году.

А вот экспорт рапсового масла из Евросоюза в 2018 году, напротив, заметно сократился (на 18,8%) и составил 2,4 млн тонн. Главным экспортёром остаётся Германия - 819 тыс. тонн, на втором месте идёт Бельгия (249 тыс. тонн), на третьем - Франция (240 тыс. тонн). Также довольно заметные объёмы рапсового масла экспортируют Нидерланды, Чехия, Дания, Великобритания, Польша, Австрия, Литва и Эстония.

OilWorld.RU

Германия. Евросоюз > Агропром > oilworld.ru, 8 августа 2019 > № 3085920


Германия > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 августа 2019 > № 3083078

Сравнение расходов НАТО с расходами России вводит в заблуждение

Клаус Виттманн | Die Welt

Министр обороны Германии требует, чтобы Германия выполнила цель НАТО по выделению 2% ВВП на оборонные расходы. О том, почему это требование справедливо, пишет на страницах Die Welt Клаус Виттманн, бригадный генерал бундесвера в отставке.

"Речь идет не о чрезмерных расходах на "вооружение", а в целом о расходах на оборону, к которым, как известно, относятся расходы на персонал и эксплуатацию, - указывает автор статьи. - Бундесверу, который, по мнению некоторых, развален в результате экономии, потребуется еще много лет для того, чтобы восстановить свои способности (например, ПВО сухопутных войск), (...), чтобы заполнить пустые структуры воинских частей, приобрести вооружение или поднять боеприпасы до убедительного уровня. Здесь нужно отработать длинный список недочетов, прежде чем можно будет всерьез говорить о наращивании военного потенциала. Министр иностранных дел Маас справедливо говорит, что речь идет об оснащении армии, а не о вооружении".

"Зачастую оборонные расходы европейских стран-членов НАТО сравниваются с меньшим военным бюджетом России. Но это вводит в заблуждение, потому что там, например, намного меньше доля персонала, а в европейской системе планирования вооружений и их приобретения растрачивается много денег. Кроме того, Россия показала, что преследует свои цели, используя региональное превосходство и бесцеремонно применяя силу, в то время как НАТО должно обеспечивать защиту всех своих членов по всем направлениям и пренебрегало этим до 2014 года", - отмечает Виттманн.

Автор критикует "почти автоматический отказ Германии в ответ на американские запросы по отправке немецких "сухопутных войск" в Сирию". "Здесь небрежный выбор слов приводит к разногласиям. Под сухопутными войсками каждый представляет себе боевые подразделения; но запрос, очевидно, касался вспомогательного персонала. Рефлекторный отказ в ответ на предложения участвовать в наблюдательной миссии в Персидском заливе попадает в ту же категорию".

"Германия ввиду своего исторического опыта никогда не будет такой интервенционистской, как США, Великобритания и Франция. (...) Учитывая российскую силовую политику, которая явно нарушает основополагающие правила европейской системы безопасности и чья сила основывается на тревоге маленьких соседних государств; учитывая американское руководство, чья позиция относительно НАТО делает еще более важным увеличение ответственности и дееспособности европейцев; учитываю небывалую концентрацию кризисов и конфликтов как во всем мире, так и вблизи нас, необходимо сохранять консенсус демократических партий в политике безопасности", - говорится в публикации.

Германия > Армия, полиция > inopressa.ru, 8 августа 2019 > № 3083078


Германия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 августа 2019 > № 3081497

«Нервная обстановка»: в Германии оценили состояние бундесвера

СМИ Германии сообщили о критическом состоянии бундесвера

Кристина Сизова

Немецкие СМИ пишут о критическом состоянии армии Германии, о чем свидетельствует оплошность федерального ведомства, по ошибке распространившего секретную информацию всем участникам тендера на поставку новых вертолетов, сообщают местные СМИ. В течение недели каждый день поступают сообщения о существенном ухудшении состояния бундесвера.

Федеральное ведомство по вооружению, информационным технологиям и эксплуатации (BAAINBw), ответственное за оснащение бундесвера, случайно раскрыло секретные данные во время приобретении тяжелых вертолетов на сумму 5,6 млрд евро. Информация по ошибке была разослана не выбранным поставщикам, а всем участникам тендера. Как пишет Die Welt, это стало свидетельством критического состояния армии Германии.

В статье указано, что в ведомстве в Кобленце сейчас нервная и напряженная обстановка.

Оно насчитывает более 10 тыс. сотрудников, главная задача которых — оснащение вооруженных сил Германии эффективной и надежной техникой.

Автор статьи Торстен Юнгхольт призвал к решительным действиям в отношении этого ведомства, поскольку при закупках в Кобленце постоянно возникают «необъяснимые ошибки».

Он привел в пример случай с вертолетами, которые планировалось заменить уже десять лет. На вооружении бундесвера находится 71 вертолет CH-53 компании Sikorsky. Они были введены в эксплуатацию еще в 1970-е годы, поэтому неудивительно, что в дееспособном состоянии в прошлом году были только 16.

Теперь бундесвер обнародовал государственную тайну, передав ее оборонным концернам по всему миру.

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт, полковник запаса Виктор Мураховский рассказал, что недавно на слушаниях в бундестаге обсуждались основные проблемы армии, которые были выявлены специальной инспекцией.

По его словам, уровень боеспособности техники, находящейся на оснащении бундесвера, оказался крайне низким. Особенно это касалось новых образцов техники. Он также сообщил ФАН о ситуации с новыми вертолетами MH-90, когда в воздух могли подняться только 20% техники. Эксперт подчеркнул, что такие ситуации возникали также с бронетанковой техникой и самолетами.

Немецкие военные считают, что такие случаи связаны не только с недостаточным финансированием, но и с кадровыми проблемами, отметил Мураховский.

«Специалисты технического профиля не очень стремятся к военной службе. Я напомню, что бундесвер является контрактной армией. Таким образом, имеется вообще проблема с желанием молодежи служить в рядах бундесвера. Бундесвер не конкурентен на рынке труда Германии. Отсутствие интереса к бундесверу среди молодежи объясняется непонятными политическими целями. Вроде бы, несмотря на всю пропаганду, немцы понимают, что на них никто нападать не собирается», — подчеркнул он.

Эксперт обратил внимание, что бундесвер участвует в совместных операциях НАТО, к примеру, в Афганистане. К тому же, уровень зарплат и социальной поддержки, который предлагает бундесвер, не конкурирует с другими отраслями народного хозяйства Германии, поскольку за те же деньги можно работать с гораздо меньшим риском, пояснил эксперт.

В последнее время сообщения о плачевном состоянии немецкой армии поступают особенно часто. Накануне бундесвер сообщил, что в качестве меры предосторожности военные решили временно отказаться от эксплуатации боевых вертолетов Eurocopter Tiger из-за возможного дефекта крепежных болтов.

«Безопасность является приоритетом для бундесвера. По этой причине поступило распоряжение приостановить использование боевых вертолетов Tiger», — указали в пресс-релизе.

Информацию о возможном браке вооруженные силы Германии получили от представителей военно-промышленного комплекса. Предполагается, что для возобновления эксплуатации потребуется заменить крепежные части.

Журнал Spiegel уточнил, что ВС ФРГ располагают 53 вертолетами Eurocopter Tiger.

За день до этого уполномоченный национального парламента по вопросам обороны Ханс-Петер Бартельс раскритиковал флот Германии. Он возмутился тем, что ВМФ страны еще никогда «не был меньше, чем сейчас». По его словам, флот должен насчитывать 15 фрегатов, а не восемь, как в настоящий момент.

В понедельник в газете Bild написали, что 42% летчиков ВВС ФРГ недостаточно времени проводят в воздухе, нарушая тем самым предписания Североатлантического альянса. НАТО рекомендует летчикам практиковаться 180 часов в год, а в Германии норму выполняют лишь 58% — 512 военнослужащих из 875. Издание объяснило такое явление нехваткой самолетов.

Германия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 8 августа 2019 > № 3081497


Германия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2019 > № 3081484

«Вклад друзей»: роль СССР в судьбе Германии отметили в бундестаге

В бундестаге признали вклад России в объединение Германии

Иван Апулеев

Вице-председатель бундестага Вольфганг Кубики заявил, что объединение Германии не состоялось бы без русских. По его словам, бывшие граждане ГДР понимают вклад «друзей из России» в объединение Запада и Востока, поэтому в большей степени выступают против антироссийских санкций. Он также отметил, что Москве и Берлину стоит достигать взаимопонимания.

Западная и Восточная Германии не объединились бы без русских, заявил вице-председатель бундестага Вольфганг Кубики. Об этом сообщает телеканал ZDF.

«Бывшие граждане ГДР (Германской демократической республики) осознают вклад друзей из России в объединение страны, а также то, что русским удалось предотвратить убийства и вмешательство охранного полка МГБ «Феликс Дзержинский», — заявил политик.

По словам Кубики, именно поэтому на территориях бывшей Восточной Германии большинство жителей выступают за ослабление или снятие антироссийских санкций. На Западе же против санкций только 30% населения.

Он добавил, что бывшие жители Германской демократической республики (ГДР) и СССР связаны эмоционально, поскольку советские граждане тесно общались с «восточными» немцами.

«В отличие от тех, кто проживал на Западе, который отстранился, немцы с востока понимали, какой ущерб нанесла Германия России как в Первой, так и во Второй мировых войнах», — резюмировал Кубики.

Он также подчеркнул, что Москва и Берлин должны стремиться к взаимопониманию и сотрудничеству друг с другом.

Официально объединение Германии произошло в октябре 1990 года: в состав Федеративной республики Германия (ФРГ) вошли ГДР и Западный Берлин. За год до этого пала Берлинская стена — один из наиболее мрачных символов «холодной войны».

Восток действительно часто выступает за восстановление хороших отношений с Россией — причем на весьма высоком уровне. В середине июля премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер заявил, что антироссийские санкции должны быть отменены.

«Важно урегулировать конфликт на Украине, и мы должны все для этого делать, однако санкции ни на шаг не продвинули нас здесь вперед», — подчеркнул немецкий политик.

Он отметил, что земли Восточной Германии «делают ставку» на сотрудничество с Российской Федерацией. По его словам, поддержка ФРГ строительства газопровода «Северный поток — 2» — правильный шаг, после которого должна последовать отмена санкций.

Кречмер добавил, что возвращение России голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) — тоже верное решение.

В начале июня Михаэль Кречмер уже предлагал отменить антироссийские санкции. Соответствующее заявление он сделал после встречи с президентом России Владимиром Путиным на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

Он подчеркнул, что Саксония страдает от санкций против России. В Германии саксонского премьера подвергли жесткой критике. Председатель Христианско-демократического союза (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что антироссийские санкции являются ответом на действия РФ в Крыму и восточной Украине, и пока действия российской стороны не поменяются, «пространства» для изменения экономического сотрудничества не будет.

Тем не менее, 72% жителей регионов, ранее входивших в ГДР, хотят улучшения отношений с Россией — таковы результаты опроса, проведенного изданием Der Tagesspiegel. Также немцы сетуют, что отношения с РФ показывают все признаки новой «холодной войны».

Сравнительный опрос был проведен в регионах, относившихся до октября 1990 года к западной и восточной частям Германии. В итоге в ФРГ за возобновление полноценных отношений с Москвой выступили 54% опрошенных. Тогда как в условной ГДР дружбы с Россией хотят 72% респондентов.

Немецкий политолог Александр Рар в разговоре с НСН заявил, что федеральные земли Германии страдают от недостатка инвестиций.

«У нас экономика не настолько связана с политикой. Вся система уже давно создана. Главная проблема сейчас для правительства — это на земельном уровне найти инвестиции. Поэтому в восточных землях, в бывшей ГДР, все министры выступают за отмену санкций в отношении России, они от этого много потеряли», — отметил он.

Исполнительный директор мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в свою очередь заявил ФАН, что с экономической точки зрения интеллектуальный и инновационный потенциал Германии только выигрывает от максимальной кооперации с Россией, являющейся как большим рынком сбыта немецких товаров, так и надежным поставщиком энергоносителей и сырья.

Германия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2019 > № 3081484


Германия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 8 августа 2019 > № 3081481

НЕМЦЫ ГОЛОСУЮТ ЗА ПУТИНА

На местных выборах в Германии впервые решающим для победы оказывается требование отказа от антироссийских санкций.

Проправительственные СМИ уже обвиняют российского президента в том, что он расколол германских политиков в ходе нынешней избирательной кампании в ландтаги. Восток Германии, входивший в ГДР, требует налаживания дружественных отношений с Россией. Политики, претендующие на победу, говорят, что на каждой встрече с избирателями поднимается вопрос о необходимости улучшения отношений с Москвой.

Похоже, сейчас добиться победы на выборах в Саксонии или Тюрингии возможно, лишь выступая за отказ от санкций. «Шпигель» рассказывает о том, что на сторону Путина был вынужден перейти даже премьер-министр Саксонии, член Христианско-демократического союза Михаэль Кречмер, который козыряет своей встречей с Владимиром Путиным на Всемирном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, чтобы вновь победить на предстоящих земельных выборах. Так что именно фотография со встречи с Путиным, как считают эксперты, станет ключом к новой победе Кречмера на выборах в Саксонии.

Такую же позицию заняли и другие премьер-министры в землях бывшей ГДР независимо от их партийной принадлежности. Все они подписались под требованием о снятии санкций с России, что с восторгом восприняли их избиратели.

«Шпигель» пишет, что слово «Россия» постоянно звучит в ходе предвыборной кампании в Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии (в этих землях в период ГДР была создана внушительная экономика, во многом работавшая на экспорт в СССР). В восточных землях три четверти населения выступают за сближение с Москвой и Владимиром Путиным.

Сегодня на сторону России встали также премьер-министры земель Мекленбург - Передняя Померания и Саксония-Анхальт. Они публично демонстрируют свое неприятие политики Меркель и ее коалиционного правительства. «Шпигель» констатирует, что антироссийская политика Меркель уже привела к большим проблемам для ее партии в восточных землях.

Люди обвиняют Берлин в том, что санкции стали стимулом развития американской экономики и вгоняют Германию в депрессию. К 2018 году экспорт в Россию бранденбургских предприятий упал почти на 25 процентов, то же самое наблюдалось и в Тюрингии.

Европа с тревогой взирает на события в Германии, являющейся базовым государством Евросоюза. Ведущий германский «мозговой центр» немецкий исследовательский институт IFO, ежемесячно измеряющий показатель бизнес-климата, сообщил, что в июле обрушилось доверие к немецкой экономике.

Вот уже четвертый месяц подряд наблюдается падение германского экспорта, стала сжиматься автомобильная промышленность. Нарастающие проблемы испытывают металлургическая и обрабатывающая индустрии. Перестал расти экспорт в ключевых отраслях. «Мы наблюдаем рост биржевых цен, тогда как экономика падает, и это путь к кризису», - предупреждают немецкие экономисты.

Более 80 процентов предприятий автомобильной индустрии сокращают производство. Эксперты из Мюнхена не исключают, что весной будущего года в Германии может начаться техническая рецессия.

Только сейчас политики стали понимать зыбкость экономических достижений страны, базировавшихся на режиме льгот, которыми пользовались германские предприниматели в торговых сделках с Америкой. Взамен США получали преданного союзника, шедшего в авангарде политики противодействия России. Но Трамп больше не собирается делать подарков немцам, круто разворачивая европейский курс.

Николай Иванов

Германия. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 8 августа 2019 > № 3081481


Германия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 августа 2019 > № 3085852

Завершился визит немецкой делегации в город Омск

5 августа 2019 года завершился визит немецкой делегации, приглашенной Администрацией г. Омска для участия в мероприятиях по случаю празднования Дня города.

Организаторами визита выступили Омская торгово-промышленная палата и Магдебургская торгово-промышленная палата - партнер Омской ТПП.

В состав делегации вошли представители:

администрации города-побратима Барлебена;

Магдебургской торгово-промышленной палаты;

немецких предприятий различных сфер бизнеса: гидравлика и пневматика, логистика, ж/д перевозки, образовательная и научная деятельность.

В рамках деловой программы визита состоялась биржа контактов, в которой приняли участие около 20 представителей омских компаний.

Проведены переговоры о сотрудничестве в сфере логистики и ж/д транспорта, по вопросам размещения заказов немецких компаний на омских предприятиях, в сфере образования и науки.

Представители немецкого бизнеса посетили одно из ведущих омских предприятий – ОАО «Научно-исследовательский институт технологии, контроля и диагностики железнодорожного транспорта».

Официальная делегация и представители Магдебургской ТПП ознакомились с деятельностью «Российско-немецкого дома» г. Омска, провели переговоры с руководителем Павлом Эккертом.

По результатам визита стороны договорились о реализации дальнейших совместных проектов, направленных на развитие двустороннего сотрудничества.

Омская ТПП

Германия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 августа 2019 > № 3085852


Германия. УФО. ЦФО > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 6 августа 2019 > № 3080898

Сургунтнефтегаз провел оптимизацию IT-процессов с помощью Process Mining

Сургутнефтегаз завершил проект внедрения технологии Process Mining by Celonis для оптимизации IT-процессов по управлению изменениями информационных систем (ChaRM) и регистрации и обработке заявок пользователей (Service Desk). Проект выполнялся совместно специалистами RAMAX International и САП СНГ.

Об этом сообщил Сургутнефтегаз.

Цель проекта - апробация технологии Process Mining внутри предприятия на выбранных IT-процессах и подтверждение целесообразности ее дальнейшего использования для различных бизнес-процессов, а также наращивание собственной экспертизы в Сургутнефтегазе.

В рамках проекта произведены разработка и внедрение функциональности системы анализа и мониторинга IT-процессов на базе технологии Process Mining, сформированы предложения по оптимизации и предоставлены прогнозы ожидаемого эффекта от рекомендованных изменений в бизнес-процессах.

В качестве источников данных выступили SAP ERP, SAP CRM и SAP Solution Manager.

Всего было учтено примерно 2 млн событий процесса ChaRM и около 7 млн событий процесса Service Desk, при этом для глубинного анализа процесса ChaRM специалисты RAMAX International построили 2 модели данных, что позволило восстановить в деталях и исследовать все сценарии прохождения этого сложного сквозного процесса за 2 года.

В результате были разработаны рекомендации по использованию созданных витрин данных для оперативного ежедневного контроля процессов, сформирован план внесения организационных изменений, направленных на достижение максимального эффекта от использования Process Mining, запланировано устранение зон неоптимальности и последующее проведение повторного глубинного анализа для еще большего раскрытия потенциала повышения эффективности.

В течение всего времени реализации проекта эксперты RAMAX International осуществляли консультационную поддержку заказчика, а также обучили как непосредственных пользователей системы со стороны Сургутнефтегаза, так и аналитиков и администраторов системы Celonis, причем контрольное тестирование для определения уровня владения системой специалистов Сургутнефтегаза подтвердило, что объем полученных в ходе проекта знаний позволяет уверенно эксплуатировать систему и проводить самостоятельную разработку новых витрин данных для анализа бизнес-процессов компании.

Проведенные работы показали, что использование системы Celonis позволяет выявлять и оцифровывать потенциал повышения эффективности и качества процессов по следующим показателям: сокращение времени этапа работ Разработка ПО на 23%, ускорение в 2 раза процесса обработки документов на изменения с высоким и очень высоким приоритетом, сокращение на 15% среднего времени этапа работ от начала проектирования до завершения тестирования.

Тезисы начальник управления ИТ Сургутнефтегаза Р. Гимранова:

предложенная SAP технология Process Mining by Celonis в качестве эффективного инструмента для фокусной оптимизации бизнес-процессов новая для российского рынка и еще не использовалась в нефтегазовом секторе, тем не менее мы решили апробировать ее на нескольких процессах внутри компании;

возможности Process Mining полностью оправдали наши ожидания;

для оптимизации мы выбрали такие IT-процессы, повышение эффективности которых в кратчайшие сроки положительно повлияет на операционную деятельность служб модификации и сопровождения IT-решений;

уже сейчас можно говорить о внесении определенных нововведений в бизнес-процесс ChaRM, необходимость в которых была выявлена при анализе. Они повлияют, например, на ускорение внедрения критичных изменений в наши информационные системы более, чем в 2 раза;

считаем применение технологии перспективным направлением и предполагаем её фокусное использование в проектах, предполагающих изменение ключевых бизнес-процессов;

предполагаем продолжить сотрудничество с RAMAX как с консультационным партнером, обладающим уникальным знанием и опытом в области Process Mining и передающим данный подход заказчику в развитии собственной экспертизы.

Проект в Сургутнефтегазе для рынка очень знаковый.

Во-первых, это первый официально заявленный проект в области Process Mining в России в нефтегазовой отрасли, а во-вторых, он затронул область оптимизации сквозных IT-процессов.

Чаще поступают запросы на оптимизацию процессов, связанных с товарооборотом, цепочками поставок и различными финансовыми операциями, но данный проект был ориентирован на повышение эффективности IT-блока Сургутнефтегаза. Достигнутые результаты показали, насколько эффективна технология Process Mining в применении к самым различным процессам для автоматизации.

Она позволяет значительно улучшить количественные и качественные показатели практически на любом функциональном направлении деятельности компании.

С SAP также сотрудничают другие нефтяные и нефтехимические компании России.

В 2014 г. Башнефть и SAP СНГ подписали меморандум о намерениях стратегического сотрудничества в области информационных технологий.

В 2018 г. СИБУР внедрил систему ERP на базе системы SAP для автоматизации производственных и бизнес-процессов.

Process mining (процессная аналитика, извлечение процессов, глубинный анализ процессов) - общее название ряда методов и подходов, предназначенных для анализа и усовершенствования процессов в информационных системах или бизнес-процессов на основании изучения системных данных о выполненных операциях в системе.

Основная идея состоит в получении знаний о структуре и поведении процесса из журналов событий, создаваемых информационными системами во время функционирования.

Германия. УФО. ЦФО > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 6 августа 2019 > № 3080898


Германия. США. Украина. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 6 августа 2019 > № 3078328

«Чашка кофе дороже»: госслужащие просят увеличить командировочные

Госслужащие попросили увеличить командировочные

Профсоюз госслужащих направил обращение о повышении суточных в командировках в трехстороннюю комиссию. Увеличить расходы чиновникам нужно, чтобы «не снижать уровень жизни». В данный момент сумма суточных составляет 100 рублей в день. Чиновники подчеркивают, что «чашка кофе стоит дороже». Между тем, судя по последним примерам, у ряда госслужащих есть возможность повысить расходы в командировках за счет бюджета.

В Общероссийском профсоюзе работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ заявили, что направили обращение в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений (РТК) с предложением о повышении размера суточных выплат при служебных командировках.

В профсоюзе подчеркнули, что в настоящее время «нормы возмещения расходов на выплату суточных составляют 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке».

Данная норма регулируется постановлением правительства «О размерах возмещения доходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов РФ, федеральных государственных учреждений» от 2002 года.

Постановление предусматривает возмещение расходов расходов на оплату жилья в размере фактических расходов, которые необходимо подтвердить соответствующими документами, «но не более 550 рублей в сутки».

Если госслужащий такие документы не предоставил, то размер компенсации ограничивается 12 рублями. Что касается расходов на транспорт, то такие расходы возмещаются чиновникам без оговорок.

Документ предусматривает некоторые ограничения — лететь на самолете можно только в эконом-классе.

Газета «Известия» приводит слова зампреда Федерации независимых профсоюзов России Нины Кузьминой, которая отметила, что сейчас чиновникам «приходится нести дополнительные расходы сверх установленных суточных, что приводит к снижению уровня жизни».

Председатель профсоюза работников государственных учреждений Николай Водянов также констатировал, что 100 рублей — «это очень мало, чашка кофе стоит дороже», а «в Якутии на эти деньги можно купить только бутылку воды».

«Несправедливо, что в компаниях люди получают в семь раз больше, чем на госслужбе», — считает Николай Водянов.

Алексей Коренев, финансовый аналитик «Финам», согласился в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru», что сейчас нормативы по расходам в командировках чиновников очень низкие и их необходимо повышать.

Однако, по словам эксперта, при определении новой суммы необходимо ответить на вопрос, на сколько ее нужно повысить.

«Если это будет просьба о 5 тыс. рублей в сутки, то, конечно, никто навстречу идти не будет», — рассказал Алексей Коренев.

В данный момент в профсоюзе затруднились назвать справедливую сумму компенсации, отмечая только, что по Налоговому кодексу РФ сотрудники частных компаний получают по 700–800 рублей.

Эксперты называют такую цифру более правдоподобной.

«Это близко к истине. Я думаю, они будут исходить из этих же 700 рублей», — добавляет Алексей Коренев.

Между тем, как видно из последних примеров, нынешние правила по расходам в командировкам действуют не для всех чиновников. У госслужащих есть возможность превышать лимит с разрешения своего руководителя.

А отдельные категории госслужащих, включая министров, и вовсе выведены из-под каких-либо ограничений.

Так, в России действуют установленные приказом Минфина в 2004 году предельные нормы расходов на проживание чиновников во время зарубежных поездок. Например, в Германии — это 200 евро, в Нью-Йорке — $350 в сутки, в Киеве — $150, в Гонконге и Тайване — до $120.

Однако во время зарубежных командировок глава Минпромторга Денис Мантуров останавливается в пятизвездочных отелях, выбирая номера президент-класса. Иногда стоимость одного номера составляет миллион рублей в сутки. В 2016 году Мантуров переночевал в гостинице в Шанхае за бюджетные 1,388 млн руб, говорилось в публикации Transparency International.

При этом Денис Мантуров, впоследствии комментируя эти данные, отметил, что не стесняется высоких командировочных расходов на свои заграничные поездки.

Более того, министр удивился, почему это вообще кого-то смущает.

Мантуров отметил, что ничего скандального в таких суммах нет — наоборот, они «вписываются в нормативы».

«Я не знаю, на чем основываются размышления и вообще обсуждения этой тематики, у каждого ведомства есть соответствующая процедура по отбору компании, которая занимается обслуживанием и командировок, и подбором гостиниц для проживания, и перелетов или переездов, в зависимости от того, какой маршрут», – сказал он.

При этом, по словам министра, «какие номера в рамках проводимых мероприятий в этом городе свободны или доступны, такие, соответственно, и приобретаются для участия в этих мероприятиях».

Германия. США. Украина. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 6 августа 2019 > № 3078328


Германия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 6 августа 2019 > № 3078309

ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В ГЕРМАНИИ

«Альтернатива для Германии» обходит по популярности партию Ангелы Меркель.

Накануне региональных выборов в Германии по данным опроса непримиримая оппозиционная партия «Альтернатива для Германии превзошла по популярности «Христианско-демократический союз» Ангелы Меркель и может получить на выборах в восточных землях 23 процента голосов.

Одновременно наращивают силы наследники коммунистов ГДР партия «Левые», за них готовы голосовать 14 процентов избирателей, что на три процента больше того, на что могут надеяться союзники Меркель по правящей коалиции социал-демократы.

Развеялись надежды на постепенную утрату «Альтернативой» позиций, завоеванных на волне антииммигантских протестов. Партия стала превращаться в мощную силу, противостоящую правящему многие годы Германией истеблишменту. Это уже угроза для всего правящего класса в Германии, все государственной системе.

В Берлине говорят, что Ангела Меркель продолжает терять свою власть, ранее это проявилось и в ходе выборов в европейский парламент.

Правление Меркель сейчас одобряют лишь 32 процента населения. А это значит, что против нее выступают 68 процентов немцев. Ситуация обостряется из-за ухудшения здоровья канцлера, она так и не дала внятного объяснения своим приступам дрожи, из-за чего Ангела теперь принимает зарубежных гостей сидя.

В ее партии нарастают требования отставки Меркель. Однако это может нанести еще больший удар по христианским демократам, так как Ангела хорошенько зачистила верхушку партии, чтобы никто не угрожал ее лидерству. Она хоть и передала руководство партией Аннегрет Крамп-Карренбауэр, но у той популярность в Германии еще меньше, чем у Ангелы. Власти обеспокоены растущим своеволием бывших территорий ГДР, они находятся в оппозиции к центральным властям и все больше демонстрируют свое несогласие с Берлином.

Николай Иванов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 6 августа 2019 > № 3078309


Германия. США. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 6 августа 2019 > № 3078181

«Доведем позицию»: МИД ФРГ ответил на заявление Захаровой о вмешательстве

В Германии ответили на заявление МИД России о вмешательстве

Иван Апулеев

Германия ответила России на обвинения во вмешательстве во внутренние дела страны. По словам официального представителя МИД ФРГ Марии Адебар, Берлин обсуждает с Москвой прошедшие недавно акции протеста. Кроме того, Адебар пообещала довести позицию Германии «ясно, по внутренним каналам» в проходящих переговорах.

Министерство иностранных дел Германии ответило России на обвинения во вмешательстве во внутренние дела.

«Наша вчерашняя и сегодняшняя позиции были доведены до России, как вы, наверное, видели в высказываниях официального представителя МИД РФ госпожи [Марии] Захаровой», — подчеркнула официальный представитель МИД ФРГ Мария Адебар, передает РИА «Новости».

По словам представителя немецкого МИДа, ее ведомство «ясно доведет» свою позицию по внутренним каналам в переговорах, которыми занимается посольство Германии в Москве.

МИД ФРГ обсуждает с российскими властями ситуацию вокруг акций протеста в столице.

Ранее официальный Берлин выразил обеспокоенность большим количеством задержанных на несогласованной акции протеста 3 августа.

«Сотни участников снова были арестованы на демонстрациях в Москве. Аресты были отнюдь непропорциональными мирному характеру протестов», — говорится в заявлении немецкого внешнеполитического ведомства.

МИД Германии выразил мнение, что власти РФ якобы нарушают взятые на себя международные обязательства, ставя под сомнение свободу и честность выборов, вмешиваясь в «гарантированное право на мирные собрания и свободу слова». Кроме того, немецкие дипломаты заявили, что Россия должна «эффективно» защищать права своих граждан.

Немецкий МИД призвал как можно скорее освободить всех мирных демонстрантов и включить в избирательные списки всех независимых кандидатов в Московскую городскую думу, выполнивших необходимые требования.

Накануне официальный представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова заявила, что Россия направит официальные обращения к США и Германии из-за публикаций по поводу несогласованной акции протеста в Москве.

Захарова отметила также, что немецкое государственное издание Deutsche Welle призывало россиян выходить на «прогулку по Бульварному». По мнению представителя МИД, призыв оказался «феноменальным» проколом.

«К сожалению, будем вынуждены довести до германской стороны наши озабоченности и практические шаги, которые мы намерены будем предпринять», — подчеркнула она. Кроме того, Захарова обвинила посольство США в призывах выходить на несанкционированный митинг. Она заявила, что дипмиссия опубликовала информацию об акции протеста с подробным описанием и «лишь в самом конце находился призыв не идти на акцию».

Завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, дипломат Николай Платошкин в разговоре с НСН заявил, что есть разница между освещением и осуждением событий в стране.

«Практика такая, что если в какой-то стране проходит демонстрация, ожидаются какие-то неблагоприятные события, то посольство информирует своих граждан о том, что лучше туда не соваться, предположим. Это обычное дело. Мы так же делаем. Если там был призыв к гражданам Российской Федерации, то это, конечно, вмешательство во внутренние дела», — заявил эксперт.

По мнению Платошкина, если же призыв, действительно, был, то необходимо вручить послу страны ноту протеста. Тем не менее, иностранное посольство может освещать ситуацию — пусть даже и критически.

3 августа в Москве прошла несогласованная акция протеста в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму. На Бульварное кольцо столицы, по оценкам МВД, вышли около 1,5 тыс. человек, при этом задержали 1001 человека. Намерение принять участие в акции ранее выражали более 5 тыс. человек. При этом количество участников акции, по разным источникам, разнится.

По меньшей мере 18 человек получили травмы в ходе задержаний, некоторых при задержании били резиновыми дубинками. Один сотрудник Росгвардии вывихнул руку, одному из протестующих сломали руку. В сети опубликовано большое количество видеозаписей, на которых полицейские жестко задерживают граждан на Пушкинской и Трубной площадях, Чистопрудном бульваре.

Изначально мэрия Москвы предлагала провести согласованную акцию на проспекте Сахарова, однако представители Либертарианской партии, выступавшие изначально заявителями мероприятия, отказались от этого места. Других вариантов столичные власти не предложили.

«Сразу по выходу из помещения, где велись переговоры, задержали члена нашей партии Михаила Светова», — сообщил ТАСС один из представителей партии. Либертарианцы желали согласовать митинг на Лубянской площади с заявленным количеством участников в 15 тыс. человек, указав на мирный характер акции протеста.

Мэр Москвы Сергей Собянин раскритиковал несогласованное шествие. «Это все не для блага людей, а ради чьих-то политических, узкокорыстных целей», — заявил он. Ранее Собянин также заявил, что «готовится новая провокация для горожан».

Еще одна несогласованная акция протеста в связи с недопуском ряда кандидатов в Мосгордуму до выборов прошла в Москве 27 июля. На ней были задержаны 1373 человека — для московских митингов это рекордное число.

Вскоре было возбуждено уголовное дело о «массовых беспорядках», на основании которого около 10 человек задержали и арестовали на два месяца, им грозит от 3 до 8 лет лишения свободы.

Германия. США. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 6 августа 2019 > № 3078181


Германия. Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 6 августа 2019 > № 3078163

RWE впервые воспользовалась услугой хранения газа в ПХГ на Украине

Ключевой игрок европейского рынка газа - немецкая энергетическая компания RWE - впервые воспользовалась услугой хранения газа в режиме «таможенный склад» на территории Украины. К этому операции продажи газа этим трейдером осуществлялись исключительно на западной границе Украины.

Переговоры о возможностях использования украинских подземных хранилищ с ведущим европейским трейдером продолжались несколько лет.

«Раньше RWE работала только на границе Украины, а теперь мы можем использовать украинские газовые хранилища. На сегодня RWE уже осуществила операции по ввозу и вывозу газа на территории Украины, в том числе и в ПХГ в режиме «таможенный склад», - сообщил представитель компании RWE AG Дитрих Хоффманн.

Директор оператора ПХГ Богдан Максимчук отметил: «Мы долго работали, чтобы завоевать доверие поставщиков, и довольны достигнутыми результатами. Ведущие европейские трейдеры уже активно сотрудничают с оператором ГТС и ПХГ на прозрачных и конкурентных условиях, основанные на европейском законодательстве. Будем продолжать развивать сервисы для удобства и выгоды наших клиентов. И очередным шагом, который сделает украинские газохранилища еще более востребованными у европейских игроков, станет введение услуги транспортировки на короткие расстояния - «short-haul services».

Немецкая энергетическая компания, базирующаяся в г. Эссен, Германия, является поставщиком для 20 млн потребителей электроэнергии и 10 млн потребителей газа в Европе. RWE является вторым по величине производителем электроэнергии в Германии.

«Укртрансгаз», 100% которого принадлежит НАК «Нафтогаз Украины», эксплуатирует систему магистральных газопроводов и 12 подземных хранилищ газа страны общим объемом 31 млрд куб. м.

Германия. Украина > Нефть, газ, уголь > energyland.infо, 6 августа 2019 > № 3078163


Германия. Швеция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 5 августа 2019 > № 3080880

Последняя партия труб для газопровода Северный поток-2 покинула шведский порт Карлсхамн

Последняя партия труб для строительства магистрального газопровода (МГП) Северный поток–2 покинула склад хранения в порту Карлсхамн. Всего около 39 тыс. труб было отгружено через порт с 7 октября 2017 г.

Об этом сообщила Nord Stream 2, оператор проекта.

Из общего количества почти 37 тыс. были доставлены на трубоукладочные суда, работающие на шведском участке газопровода.

Остальные отправлены в порт Мукран на севере Германии.

Wasco Coating Germany GmbH отвечала за логистические операции в порту Карлсхамн на протяжении всех 23 месяцев.

В пиковый период работы в порту Карлсхамн велись в круглосуточном режиме, и в них было задействовано до 140 человек, в основном местные жители.

В Nord Stream 2 очень довольны выполненной работой и той самоотверженностью, которую проявили рабочие.

Несмотря на порой непростые условия, за 23 месяца не было зафиксировано ни одной травмы с временной потерей трудоспособности, а это один из индикаторов безопасности в газовой отрасли.

С. Хольгерсен, представитель компании Nord Stream 2, отвечающий за логистику в Карлсхамне рассказал, как это было.

Грузовики с тяжелыми трубами должны были работать на причалах одновременно с другими клиентами порта, при этом трубы нужно было круглосуточно мыть перед отправкой на трубоукладочные суда, даже в самые холодные зимние дни.

Укладка 510-километрового шведского участка МГП Северный поток–2 практически завершена: 1я нитка на этом отрезке уже готова, строительство 2й возобновится 1 сентября 2019 г.

Работы в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Швеции планируется завершить в октябре 2019 г.

Всего в настоящее время уже уложено более 1700 км газопровода в Германии, Швеции, Финляндии и России в соответствии с действующими разрешениями.

На данный момент только Дания - единственная из 5ти стран, по чьим водам пройдет Северный поток-2 - не выдала разрешение на строительство.

Одобрения от Дании на строительство участка МГП Северный поток-2 в водах королевства Nord Stream 2 ждет более 2 лет.

Nord Stream 2 подала уже 3 заявки на строительство - по основному маршруту в территориальных водах Дании и по 2м альтернативным маршрутам в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Дании.

Чтобы избежать отказа Дании по политическим причинам, был подготовлен альтернативный маршрут в ИЭЗ Дании к северо-западу от о. Борнхольм.

В данном случае проект регулируется Конвенцией ООН по морскому праву, а рассмотрение находится в ведении Датского энергетического агентства (ДЭА) и заявка может быть отклонена лишь по экологическим соображениям.

Тем временем возрастает давление на проект и со стороны США и европейских противников проекта.

Так, 7 июля 2019г. комитет по политическим вопросам и безопасности Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) принял резолюцию против Северного потока-2.

Однако невнятная резолюция ОБСЕ ничто по сравнению с санкциями США.

31 июля 2019 г. комитет по иностранным делам Сената Конгресса США поддержал законопроект, предусматривающий введение санкций против компаний, участвующих в строительстве магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

Документ предусматривает ограничения против лиц и компаний, которые продают или сдают в аренду суда-трубоукладчики для строительства МГП Северный поток-2.

Однако участники проекта уверены в том, что реализация проекта будет завершена в срок.

OMV ожидает первые поставки газа по газопроводу до полуночи 31 декабря 2019 г.

Северный поток-2 пройдет по дну Балтийского моря практически повторяя маршрут МГП Северный поток.

Трубы укладывают от компрессорной станции (КС) Славянская в Кингисеппском районе Ленинградской области до балтийского побережья Германии.

Его мощность составит 55 млрд м3/год газа, а протяженность 2400 км (по 2 ниткам).

Германия. Швеция. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 5 августа 2019 > № 3080880


Германия. Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 августа 2019 > № 3080879

Важный клиент. Немецкая RWE воспользовалась ПХГ на Украине

Немецкая RWE в июле 2019 г. впервые воспользовалась услугой хранения газа на территории Украины в режиме «таможенный склад».

Об этом Укртрансгаз сообщил 5 августа 2019 г.

Ранее RWE операции продажи газа осуществляла исключительно на западной границе Украины.

Переговоры с RWE о возможностях использования украинских подземных хранилищ газа (ПХГ) Укртрансгаз вел в течение нескольких лет.

На данный момент RWE уже осуществила операции по ввозу и вывозу газа на территорию Украины, в т.ч. и в ПХГ в режиме «таможенный склад», сообщает Укртрансгаз.

При этом объем услуги, которым воспользовалась RWE, не уточняется.

Использование услуги «таможенный склад» таким крупным европейским трейдером как RWE - приятная новость для Укртрансгаза.

RWE является является поставщиком для более 20 млн потребителей электроэнергии и 10 млн потребителей газа в Европе.

Не исключено, что у европейских компаний все-таки появился интерес к услуге, запущенной Укртрансгазом в июне 2017 г.

До этого момента таможенное оформление природного газа, транспортируемого на таможенную территорию Украины для его хранения в ПХГ, можно было проводить только в таможенном режиме «транзит».

Также положениями Таможенного кодекса Украины срок транзитных перевозок трубопроводным транспортом составлял 31 сутки.

Такие условия не были экономически приемлемыми для большинства иностранных газовых трейдеров, поэтому в 2017 г. была запущена услуга

Режим «таможенного склада» позволяет компаниям, в т.ч. иностранным, хранить газ на территории Украины в течение 1095 дней (3 года) без уплаты каких-либо налогов и таможенных сборов при дальнейшей транспортировке природного газа с территории Украины.

Однако услуга оказалась не очень интересной для европейских трейдеров.

Первоначально услугой воспользовались трейдеры Trafigura Sarl (Швейцария), Trafigura Украина и MND (Чехия), разместившие в украинских ПХГ символические 3 млн м3 газа.

Однако постепенно дефицит мощностей ПХГ в Польше, Венгрии, Румынии, Словакии и Молдавии повысил интерес к услуге.

По данным на конец мая 2019 г., Укртрансгаз закачал в ПХГ в режиме «таможенного склада» 423 млн м3 газа, а число заказчиков хранения достигло 23.

Немного, но позитивная динамика налицо.

Укртрансгаз эксплуатирует 11 ПХГ общей активной емкостью около 31 млрд м3.

В последние 10 лет Украина использует для обеспечения собственных нужд лишь 50-60% технической мощности своих ПХГ.

5 крупнейших украинских ПХГ находятся в западной части Украины, всего в 160 км от границы с Венгрией, что по планам Укртрансгаза, должно заинтересовать европейских трейдеров.

Укртрансгаз, действительно, приложил большие усилия, чтобы завоевать доверие поставщиков.

Компания намерена и далее развивать сервисы для удобства своих западных клиентов.

Очередным шагом, который сделает украинские ПХГ еще более востребованными у европейских игроков, станет введение услуги транспортировки на короткие расстояния - short-haul services.

По крайней мере, на это рассчитывает Укртрансгаз.

Но учитывая изношенность газотранспортной системы Украины и пока нерешенный вопрос с сохранением транзита российского газа через Украину после 2019 г., перспективы новых услуг от Укртрансгаза на данный момент выглядят сомнительными.

Германия. Украина. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > neftegaz.ru, 5 августа 2019 > № 3080879


Германия. Россия. США. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 4 августа 2019 > № 3076162

«Нужна новая система ПРО»: немецкий эксперт рассказал о проблемах НАТО

В ФРГ призвали НАТО улучшить ПРО для противостояния России

Рафаэль Фахрутдинов

В Германии заявили, что НАТО нужно улучшать свою систему противоракетной обороны – и таким образом ответить на выход России и США из Договора о ликвидации ракет

300 средней и меньшей дальности. В Москве указали, что США и не собирались выполнять все условия ДРСМД. Пентагон выступил за размещение в Азии ракет средней дальности наземного базирования.

Немецкий эксперт по вопросам безопасности Кристиан Мёллинг в интервью Der Sueddeutschen Zeitung заявил, что НАТО нужно улучшать свою систему противоракетной обороны – и таким образом ответить на выход России и США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), передает ФАН.

Мёллинг считает, что НАТО нужна лучшая система ПРО, которая сможет обезвредить российские ракеты. Также альянсу нужен наступательный компонент — ракета, способная поразить российские командные центры. Кроме того, атлантический союз должен укреплять Польшу и Прибалтику. Важнейшие цели потенциальной атаки с российской стороны должны быть дополнительно защищены – указал аналитик.

Такие заявления военного специалиста могут быть связаны с выступлением главы Пентагона Марка Эспера, который накануне выступил за размещение в Азии ракет средней дальности наземного базирования.

«Да, я бы хотел этого», — приводит издание ответ Эспера на вопрос о возможности такого размещения. «Я бы хотел рассчитывать, что через несколько месяцев, но такие вещи, как правило, занимают больше времени, чем ожидается», — продолжил глава минобороны США.

Такое заявление министр сделал на следующий день после того, как американская сторона окончательно вышла из ДРСМД, который был заключен еще с СССР в 1987 году.

Между тем в Госдуме считают такое намерение Эспера угрозой мировой безопасности и еще одним подтверждением того, что власти США не хотят соблюдать разорванный договор, приводит НСН слова заместителя главы комитета Госдумы по обороне Юрия Швыткина.

«Еще раз убеждаемся, что США не намеревались выполнять все условия ДРСМД.

К великому сожалению, из-за разрушения договора РСМД со стороны США разрушена и система европейской безопасности. Теперь США хотят в азиатском регионе создать очаг напряженности», — отметил депутат.

Он добавил, что Пентагон таким образом «подчеркивают стремление США навязать свой порядок другим государствам».

При этом парламентарий уверен, что российские власти не останутся в стороне.

«Будут приняты ответные зеркальные меры, если такое произойдет. В Азии находятся страны-участницы Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), а с теми, кто не входит в ОДКБ, у России тоже хорошие, добрососедские отношения», — подчеркнул член нижней палаты парламента.

Офицер добавил, что этот вопрос о намерениях Эспера стоит поставить на повестку работы Совета безопасности ООН.

Между тем, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил уверенность в том, что США и Россия смогут договориться по поводу нового соглашения по контролю, применению и распространению вооружений. Хотя, по его словам, вряд ли такие соглашения будут заключены в ближайшее время.

«Я полагаю, что все еще можно достичь договоренности в сфере контроля над вооружениями», — сказал Столтенберг.

Он добавил, что в долгосрочной перспективе это будет безопаснее, отвечает интересам всех стран, к тому же, гонка вооружений не только опасна, но и затратна.

Стоит отметить, что Москва уже предложила США и НАТО объявить мораторий на размещение ракет средней и меньшей дальности, как это уже сделала Россия, заявил замглавы МИД России Сергей Рябков. Дипломат также отметил, что вопрос возвращения к договоренностям по контролю над такими системами «никто не снимает с повестки дня».

«Мы новые переговоры американцам не предлагаем, об этом было ясно сказано президентом Российской Федерации 2 февраля текущего года.

Предложили США и другим странам НАТО взвесить возможность объявления такого же моратория на развертывание средств средней и меньшей дальности, как наш, как тот мораторий, который был объявлен Владимиром Путиным, заявившим, что, до появления у американцев в том или ином регионе подобных средств, Россия будет воздерживаться от размещения соответствующих наших систем, когда они у нас появятся», — подчеркнул Рябков.

Срок действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности истек в начале августа.

«2 августа 2019 года по инициативе американской стороны прекращено действие Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности, подписанного в Вашингтоне 8 декабря 1987 года», — говорится в сообщении МИД РФ.

Германия. Россия. США. НАТО > Армия, полиция > gazeta.ru, 4 августа 2019 > № 3076162


Германия. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 2 августа 2019 > № 3085730

Российские производители сельхозтехники продолжают закрепляться на рынке Германии.

За 6 месяцев 2019 года объем поставок российской сельхозтехники в Германию вырос на 9% — до 141 млн руб. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В количественном выражении рост выглядит еще более внушительным и составляет 36%. И это на фоне серьезного увеличения отгрузок в Германию в 2018 году.

В Германию отечественные производители с начала года поставляли зерноуборочные комбайны, трактора, фотосепараторы, узлы для сельхозтехники и другую продукцию.

Важными шагами для продвижения российской сельхозтехники на зарубежных рынках являются участие в международных выставках в рамках национальных павильонов и экспозиций, а также проведение демонстрационных показов сельхозмашин.

Один из таких показов провела компания Ростсельмаш в городе Дортмунд. Мероприятие собрало 120 представителей фермерских хозяйств. Производитель представил сразу 2 зерноуборочные машины – RSM 161 и TORUM 770.

TORUM 770 – 2-я модификация машин семейства TORUM (роторного типа) с улучшенными потребительскими характеристиками. С учетом усовершенствований комбайны TORUM «накрывают» сразу 2 класса производительности – 7 и 8, будучи одними из самых высокопроизводительных зерноуборочных комбайнов на мировом рынке (производительность до 70 т/ч).

Двухбарабанный зерноуборочный комбайн RSM 161 — сочетание системы обмолота TETRA PROCESSOR, 6-клавишного соломотряса, очистки OptiFlow и ряда других инноваций, отмеченных 22-мя патентами, позволяют данной машине работать там, где другие комбайны не справляются.

Мероприятие проходило в формате полевой демонстрации, где аграрии вживую смогли убедиться в производительности машин.

Гости показа дополнительно изучили технику – и были впечатлены эффективностью уборки.

— Нашему хозяйству комбайн TORUM 770 подходит, он показывает максимальную производительность с минимальными потерями. Обязательно пополню свой парк этой машиной, — отметил господин Вустер Йорк.

Источник новости: rosspetsmash.ru

Германия. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 2 августа 2019 > № 3085730


Германия. США. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 2 августа 2019 > № 3077664

Politico (США): США могут ввести санкции в отношении российского газопровода в Германию, но делать этого не надо

Комитет американского сената по международным делам проголосовал за санкции против «Северного потока — 2». Комментируя этот шаг, автор утверждает, что закон, который якобы должен защитить Европу от «пагубного влияния России», ничего подобного не обеспечит. Гораздо более вероятно, что он приведет к ухудшению отношений США с Германией и подтолкнет Россию к сближению с Китаем.

Юджин Румер (Eugene Rumer), Politico, США

«Не сиди просто так — введи против кого-нибудь санкции». Таким в наши дни должен быть девиз внешней политики США. Давайте введем дополнительные санкции против Ирана за нарушение соглашения, из которого администрация Трампа вышла в одностороннем порядке. Давайте ударим по России санкциями не только за ее вмешательство в выборы в США в 2016 году, но и за ее будущее вмешательство, которое она еще не совершила, вместо того, чтобы принимать законопроекты для повышения безопасности выборов.

Сейчас палата представителей и сенат рассматривают законопроект о введении санкций в отношении компаний, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток — 2» из России в Германию. В среду комитет сената по международным отношениям принял законопроект 20-2 о санкциях.

Этот закон, который якобы должен защитить Европу от пагубного влияния России путем прекращения строительства газопровода, ничего подобного не обеспечит. Гораздо более вероятно, что он приведет к ухудшению отношений США с Германией и подтолкнет Россию еще ближе к Китаю. И вообще, если американские законодатели действительно хотят ослабить рычаги негативного влияния России на Европу, они должны поддержать проект строительства газопровода. Есть много всякого, за что можно критиковать «Северный поток —2». Он является очередным примером теплых отношений между бизнес-элитами России и Германии. Газпром, российский государственный газовый монополист и владелец контрольного пакета акций проектной компании «Норд стрим» (Nord Stream), осуществляющей строительство «Северного потока — 2», известен своей «однобокой» практикой ведения бизнеса в пользу людей, особо приближенных к Кремлю, многие из которых находятся под санкциями США. Кремль также использует Газпром в качестве инструмента внешней политики для запугивания своих соседей, зависящих от российского газа.

Но предложенный законопроект не изменит ни Газпром, ни его немецких и других европейских партнеров, ни привычки Кремля запугивать. Он также не остановит строительство газопровода, на который выделено необходимое финансирование и который уж более чем на две трети построен.

Даже если предлагаемые санкции и заставят некоторые компании отказаться от участия в проекте, на смену им придут другие. Правительство Германии отказалось признавать и разделять экстерриториальные санкции против немецких компаний, участвующих в проекте строительства газопровода, ввести которые в одностороннем порядке пригрозила администрация Трампа.

Новый газопровод не так страшен, как кажется некоторым американским законодателям. Действительно, как утверждают критики этого проекта, как только «Северный поток — 2» будет построен, он сможет (теоретически, если Россия разработает новые источники для поставок) обеспечить прокачку в Европу до 55 миллиардов кубометров российского газа ежегодно. Действительно и то, что объемы поставок российского газа в Европу продолжает расти, и в 2018 году они достигли рекордного уровня в 200 миллиардов кубометров. Эти критики опасаются, что Европа становится слишком зависимой от российского газа, и новый газопровод только усугубит проблему. Но на самом деле доля России в европейском импорте газа снижается. В 1980 году, во время холодной войны, Россия обеспечивала 80% европейского импорта газа, а в 2018 году эта доля составляла 40%.

Да, Россия по-прежнему является крупнейшим экспортером газа в Европу. Но по прогнозам потребности Европы в импорте газа вырастут настолько, что Россия удовлетворить эти потребности не сможет. Уже сейчас по газопроводам и через терминалы сжиженного природного газа (СПГ) «голубое топливо» в Европу поставляют Норвегия, Катар, Алжир, Нигерия, Перу и даже США. Кроме того, у берегов Кипра, Израиля и Египта были открыты новые месторождения газа. Благодаря этим новым месторождениям, сланцевой революции в США и строительству СПГ-терминалов за долю на растущем газовом рынке Европы будут конкурировать все больше поставщиков. Европейские потребители уже выигрывают от этого перенасыщения рынка: таких низких цен на газ не было на протяжении многих лет.

Цель предлагаемых санкций — защита Европы от российского энергетического шантажа — основана на устаревших представлениях об энергетических рынках. Прошли те времена, когда Россия или Советский Союз контролировали поставки газа в Европу и могли перекрыть трубу, повернув вентиль.

Правда, некоторые европейские страны зависят от российского газа больше, чем другие, и поэтому они более подвержены давлению со стороны России. Но и это меняется благодаря строительству СПГ-терминалов и газопроводов-интерконнекторов. Именно за счет этого и за счет продуманной европейской политики в виде Третьего энергетического пакета ЕС (а не угроз ввести санкции) удалось создать все более интегрированный и конкурентоспособный европейский газовый рынок и обеспечить диверсификацию поставок. В свою очередь, это значительно ослабило рычаги влияния России и заставило ее конкурировать за свою долю европейского рынка. Даже Украина перестала покупать газ у России в 2015 году, сделав ставку на реверсные трубопроводы, и стала покупать его у перепродавцов в Европе.

Торговля приводит к взаимозависимости. Ирония стремления России построить «Северный поток — 2» заключается в том, что он, по всей вероятности, увеличит зависимость России от Европы, а не наоборот. «Северный поток — 2» будет эксплуатироваться многие десятки лет, и Россия будет выполнять свои обязательства поставщика газа в Европу в условиях растущей конкуренции со стороны других производителей, а также поставщиков энергии из возобновляемых источников, которые, по прогнозам, к 2030 году будут обеспечивать более 30% энергетических потребностей Европы. А поскольку эти будущие объемы газа будут предназначены для поставок в Европу, их будет нелегко переориентировать на другие потенциальные рынки в Азии или в других частях света.

Во всяком случае, администрации Трампа и ее союзникам в конгрессе следует поощрять строительство «Северного потока — 2», поскольку это даст Европе больше возможностей оказывать влияние на Россию и увеличит зависимость России от союзников США.

Если эти санкции будут закреплены законодательно, они не окажут желаемого воздействия — строительство газопровода, которое поддерживает правительство и бизнес-сообщество Германии, все равно будет завершено. Вместе с тем санкции, цель которых не будет достигнута, могут возыметь обратный эффект и навредить интересам США.

Во-первых, они станут серьезным оскорблением для Германии, ключевого союзника США в Европе и в последнее время излюбленного объекта критики со стороны администрации Трампа и лично президента. Санкции приведут не только к ослаблению наших связей с союзниками, но и к сближению наших противников. Другим крупным рынком для российского газа является Китай, и новый раунд санкций США, целью которых является ограничение доступа России на критически важный европейский рынок, лишь подтолкнет ее к установлению более тесных связей с Китаем. Нам надо не подталкивать своих врагов друг к другу, способствуя их сближению, а самим быть ближе к своим друзьям.

Германия. США. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 2 августа 2019 > № 3077664


Германия > Армия, полиция. Транспорт > inosmi.ru, 2 августа 2019 > № 3076617

Neue Zürcher Zeitung (Германия): нападения со смертельным исходом на перронах немецких вокзалов

В Германии всего за пару дней на рельсы под поезда столкнули несколько человек. Что говорят эксперты о частоте таких преступлений и о мотивах преступников? Одни уверяют, что это совпадение и повода для паники нет. Другие охотно подключаются к дебатам о мигрантах, заметив, что оба раза преступниками были приезжие. Возникает опасность очередного всплеска расизма в стране.

Почему эксперты не хотят говорить об увеличении числа таких случаев

Йонас Херман (Jonas Hermann), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

В Гессене и Северной Рейн-Вестфалии всего за пару дней на рельсы под поезда столкнули несколько человек. Что говорят эксперты о частоте таких преступлений и о мотивах преступников?

В этом году зафиксировано уже три подобных случая: январской ночью на перроне одной из станций городской железной дороги в Нюрнберге произошла потасовка среди подростков. При этом двух 16-летних юношей толкнули на рельсы, где она попали под колеса проезжающего поезда и получили смертельные ранения. 20 июля на вокзале в Северной Рейн-Вестфалии молодой человек толкнул 34-летнюю женщину под поезд, в результате чего та погибла. Преступник и жертва не знали друг друга, и конфликта между ними тоже не было. Это убийство напоминает преступление, произошедшее в понедельник во Франкфурте-на-Майне. Живущий в кантоне Цюрих эритреец толкнул на вокзале женщину с сыном под скорый поезд. Женщине удалось спастись, а ребенок попал под колеса и погиб.

Четверо погибших при нападениях на перронах немецких вокзалов в течение семи месяцев: по ощущениям такие случаи участились, но эксперты придерживаются другого мнения. Как говорит Райнер Вендт (Rainer Wendt), федеральный председатель Немецкого профсоюза полицейских, это еще вопрос, действительно ли таких случаев становится больше. По его оценкам подобные преступления время от времени происходят. Например, в 2016 году в Берлине мужчина толкнул женщину под поезд метро, в результате чего та погибла. «Преступники, толкающие людей под поезда, были всегда, но часто о них не сообщается по всей стране», — говорит Карл-Петер Науман (Karl-Peter Naumann), почетных председатель Союза пассажиров «Про Берлин».

Возможно, это статистическая случайность

Не так однозначно мнение Йорга Радека (Jörg Radek), заместителя председателя профсоюза полицейских. И он считается недавние случаи единичными, но в то же время говорит, что ничего не слышал о подобных преступлениях в 80-е и 90-е. Федеральная уголовная полиция не выделяет такие преступления на вокзалах в отдельную категорию. Поэтому нельзя сделать каких-либо выводов о возможном росте, сообщила официальная представительница полицейского управления. Ответственная за преступления на вокзалах федеральная полиция также не смогла назвать никаких цифр.

С научной точки зрения нельзя установить однозначного увеличения числа подобных преступлений. «Статистически эти три нападения со смертельным исходом с начала года можно рассматривать как случайность», — говорит Ульрих Вагнер (Ulrich Wagner), профессор социальной психологии и конфликтологии университета Марбурга. По его словам, случаев слишком мало, чтобы говорить о статистическом росте. То, что он ощущается на эмоциональном уровне, — это проявление искаженного восприятия: если определенный вид преступления регистрируется крайне редко, то достаточно даже самого небольшого увеличения числа подобных случаев, чтобы создалась иллюзия большого роста.

Причина в дебатах о миграции?

В двух последних случаях утверждалось, что преступники выбрали жертв чисто случайно. Но по оценке Вагнера с полной определенностью этого сказать нельзя. Оба преступника имеют миграционное прошлое, и как минимум в случае с преступлением в Северной Рейн-Вестфалии точно установлено, что преступник убил немку. По мнению Вагнера, подобные нападения могут быть связаны с излишне эмоциональными дебатами о миграции.

«Постоянное акцентирование принадлежности людей к местных или иностранцам опасно», — говорит социолог Вагнер. По его словам, душевнобольные люди в определенных обстоятельствах могут почувствовать себя вправе нападать на других. При этом происходит «дегуманизация» чуждой группы, которая и делает возможными подобные преступления.

Франкфуртский преступник пока молчит о мотивах своего поступка. А вот человек, толкнувший под поезд молодую женщину в Северной Рейн-Вестфалии, действовал, по мнению полиции и прокуратуры, из чистого желания убивать.

Германия > Армия, полиция. Транспорт > inosmi.ru, 2 августа 2019 > № 3076617


Германия. Россия. Весь мир > Леспром > ria.ru, 2 августа 2019 > № 3075843

Немецкая компания Statista назвала страны с самой масштабной потерей древесного покрова в 2018 году.

Так, на первом месте по этому показателю — Россия, которая в 2018 году утратила более 5,56 миллиона гектаров леса.

На втором месте с большим отрывом идет Бразилия с показателем 2,95 миллиона гектаров древесного покрова.

Третью строчку заняла Канада с 2,1 миллиона гектаров, а на четвертом месте идут США с показателем чуть более двух миллионов гектаров.

В первую десятку также вошли Демократическая республика Конго (1,3 миллиона гектаров), Индонезия (1,2 миллиона гектаров), Китай (570 тысяч гектаров), Малайзия (438 тысяч гектаров), Мадагаскар (366 тысяч гектаров) и Колумбия (353 тысячи гектаров).

Германия. Россия. Весь мир > Леспром > ria.ru, 2 августа 2019 > № 3075843


Германия. Польша > Армия, полиция > gazeta.ru, 1 августа 2019 > № 3074869

Репарации за войну: Германия отказалась платить Польше

Германия отказалась выплачивать репарации Польше

Лидия Мисник

В Германии в очередной раз заявили, что вопрос выплаты репараций Польше со стороны Берлина закрыт и ФРГ не станет выделять Варшаве какие-либо компенсации. Этот вопрос активно обсуждается в Польше с 2017 года, несмотря на то, что по соглашению от 1953 года страна отказалась от претензий на выплаты со стороны Германии.

Глава МИД Германии Хайко Маас заявил, что Берлин не будет выплачивать военные репарации Польше за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны. С таким заявлением он выступил после встречи со своим польским коллегой Яцеком Чапутовичем в Варшаве.

Маас назвал вопрос репараций закрытым для Германии.

При этом министр подчеркнул, что Берлин чувствует себя обязанным хранить память о преступлениях нацистов «даже тогда, когда уйдет из жизни последний свидетель этого», и делать это он будет совместно с Варшавой.

Глава внешнеполитического ведомства Германии отметил, что приехал в Польшу на 75-ю годовщину начала Варшавского восстания. «Мы вместе отдадим дань памяти небывалой силе сопротивления поляков, которые противостояли немецким оккупантам», — сказал Маас.

По его словам, на протяжении 75 лет после этих событий Германия и Польша доверяют друг другу и разделяют одинаковые ценности. Чапутович также обратил внимание на хорошие отношения двух государств.

Глава МИД Польши подчеркнул, что в Варшаве следят за ведущейся в Германии дискуссией о строительстве памятника польским жертвам Второй Мировой войны в Берлине. Он считает, что этот памятник «мог бы стать местом памяти о жертвах и нести образовательную функцию». «Это важный символический жест, свидетельствующий о немецком понимании польского чувствительного отношения к истории», — отметил министр.

Что касается репараций, Польша еще в середине мая настаивала, что по завершении подсчета ущерба, нанесенного государству во время Второй мировой войны, Германия должна будет выплатить ей около $1 трлн.

Об этом изданию Sieci сказал депутат от правящей в республике партии «Закон и справедливость» (ЗиС) Аркадиуш Муларчик. Он возглавляет группу экспертов, которая занимается вопросом получения компенсации от ФРГ за ущерб, нанесенный государству нацистской Германией в годы Второй мировой.

Точную сумму, в которую эксперты оценили этот ущерб, политик не назвал, но на вопрос журналистов, превышает ли она $1 трлн, ответил: «Вы близки». К тому же он уточнил, что выведенная в итоге сумма существенно превышает ту, которая была названа сразу же после войны. По его словам, в отчете о военных потерях 1947 года польский ущерб оценивается в $48 млрд того времени, то есть около $850 млрд по сегодняшним меркам.

«Появился документ, который комплексно описывает ущерб, понесенный Польшей во время Второй мировой войны, документ, который максимально точно демонстрирует все разрушения с самых разных перспектив», — отметил он.

Муларчик заявил, что общественность довольно скоро узнает о содержании отчета. Он посчитал хорошей идеей опубликовать документ 1 сентября этого года в 80-ю годовщину нападения Германии на Польшу.

Месяцем ранее член парламентской команды по оценке суммы компенсации Польше Ян Шевчак заявил, что страна выставит Германии счет на общую сумму не менее $900 млрд.

Незадолго до этого польский информационный портал wPolityce опубликовал доклад группы по репарациям «Экономические издержки из-за немецкой оккупации во время Второй мировой войны». В нем потери Польши в результате действий нацистской Германии во время военного конфликта назвали огромными.

«Это позор, что такой очевидный вопрос о последствиях истребления польских граждан и разрушения польской экономики немцами игнорировался в течение последних 30 лет. Только парламентская команда при польском правительстве предприняла реальные действия, чтобы предоставить этот документ [о компенсациях] немцам», — возмутился Шевчак.

Взимание репараций с Германии было официально прекращено по согласованному с Польшей соглашению между СССР и ГДР еще в 1954 году. Кроме того, по итогам Ялтинской и Потсдамской конференций Польская Народная Республика получила почти весь развитый индустриальный регион Силезия, часть Восточной Пруссии и город Штеттин (сейчас — Щецин).

И все же в Польше продолжают настаивать на выплате Германией репараций. В Варшаве считают, что соглашение от 1954 года было заключено с нарушением права под давлением СССР и относилось только к несуществующим уже ГДР и ПНР, а она, по утверждению местных аналитиков, не являлась самостоятельным суверенным государством.

Исходя их этого, в 2017 году в Польше был создан комитет по регулированию выплаты Германией репараций за причиненный во Второй мировой войне ущерб.

Тему компенсаций в Польше начали обсуждать, когда лидер правящей партии «Закон и справедливость» Ярослав Качиньский заявил, что Варшава никогда не отказывалась от выплаты компенсаций со стороны Берлина.

При этом Германия уже не первый раз подчеркивает, что этот вопрос закрыт. В немецком правительстве неоднократно отмечали отсутствие оснований для каких-либо выплат, поскольку в 1953 году Польша официально отказалась от репараций.

Германия. Польша > Армия, полиция > gazeta.ru, 1 августа 2019 > № 3074869


Германия > Авиапром, автопром > regnum.ru, 31 июля 2019 > № 3078845

Экс-директора Audi обвинили в мошенничестве — СМИ

Немецкие прокуроры предъявили обвинения бывшему исполнительному директору Audi Руперту Штадлеру, в отношении которого ведется расследование в связи с его ролью в скандале с проверкой выбросов Volkswagen. Об этом 31 июля сообщает Reuters.

Прокуратура Мюнхена считает, что Штадлер и трое других подозреваемых виновны в мошенничестве, фальсификации и криминальной рекламе.

«Обвиняемый Штадлер обвиняется в том, что ему было известно о манипуляциях компании не позднее конца сентября 2015 года, но он не препятствовал продаже автомобилей Audi и VW после этого», — говорится в заявлении прокурора.

По версии стороны обвинения, речь идет о реализации примерно 250 000 автомобилей марки Audi, 112 000 автомобилей Porsche и 72 000 автомобилей Volkswagen, которые были проданы в США и Европе.

Штадлер был арестован в июне 2018 года в рамках более широкого расследования мошенничества с выбросами Audi (входит в Volkswagen Group) и провел несколько месяцев в тюрьме.

Напомним, в сентябре 2015 года представители компании Volkswagen признались, что использовали нелегальное программное обеспечение, позволяющее манипулировать тестами на соответствие двигателей экологическим стандартам.

Германия > Авиапром, автопром > regnum.ru, 31 июля 2019 > № 3078845


Далее...